Судья Купальцева Е.В. Дело № 33а-1050/2026

УИД 22RS0065-01-2025-010275-52

№2а-6588/2025 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Соболевой С.Л.,

судей Запаровой Я.Е., Бугакова Д.В.,

при секретаре Яковченко А.С.

с участием прокурора Артеменко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к ФИО об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Запаровой Я.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** в отношении ФИО установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО осужден за совершение ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ преступления по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с истечением срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО, а также административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены.

В отношении ФИО установлен административный надзор на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На время административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить с прекращением производства по делу, указывая на то, что дисциплинарные взыскания в период отбывания наказания погашены, в связи с чем установление административного надзора необоснованно.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ административному ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях участвующий в деле прокурор просит решение суда оставить без изменения.

ФИО надлежащим образом извещен о рассмотрении апелляционной жалобы по адресу регистрации (адресу убытия из колонии), административный ответчик и административный истец, также извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы, не явились в судебном заседание, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не ходатайствовали, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц. Ввиду освобождения административного ответчика препятствий для его личного участия либо участия его представителя в судебном заседании не имеется.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Закона об административном надзоре.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО совершил преступление небольшой тяжести в период административного надзора, за которое (преступление) он осужден приговором от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, в связи с чем относится к лицам, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на срок от 1 года до 3 лет.

Приняв во внимание срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГ (3 года), а также данные о личности ФИО в период отбывания наказания, в том числе сведения о применении к нему взысканий за несоблюдение порядка отбывания наказания, суд первой инстанции установил административный надзор на срок 3 года, оснований для изменения которого не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о погашении дисциплинарных взыскания опровергаются справкой исправительного учреждения, приложенной к административному исковому заявлению, кроме того, основанием установления административного надзора послужило совершение преступления в период административного надзора, тогда как взыскания учтены судом при определении срока административного надзора.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в статье 4 Закона об административном надзоре.

С учетом разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административные ограничения (обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час.) установлены судом первой инстанции в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, согласуются с обстоятельствами дела, необходимы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, согласуются с разъяснениями пунктов 30, 33 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, относится к обязательным административным ограничениям в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, ограничение установлено в количестве 2 явок, что не является чрезмерным.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час. согласуется с обстоятельствами совершения преступления в ночное время, за которое ответчик осужден ДД.ММ.ГГ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2026 года