Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Золотарева А.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 

<

дата> около 11 часов 00 минут у 

<

адрес> встретил неустановленное в ходе следствия лицо, от которого в ходе беседы узнал о предполагаемом месте нахождения «закладки» с наркотическим средством по фотоизображению, продемонстрированному неустановленным в ходе следствия лицом, при этом неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО1 в случае обнаружения «закладки» забрать наркотическое средство себе для личного употребления. Данное наркотическое средство неустановленное в ходе следствия лицо при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах заказало для себя для личного употребления с использованием ИТКС «Интернет», однако не смогло обнаружить, поскольку не сориентировалось по имеющемуся у него фотоизображению данного места. 

Комков, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, 

<

дата> около 11 часов 00 минут, продолжая находится у 

<

адрес>, узнав по фотоизображению, продемонстрированному неустановленным в ходе следствия лицом, место нахождения «закладки» с наркотическим средством - у 

<

адрес>, на предложение неустановленного в ходе следствия лица согласился и решил умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для себя для последующего личного употребления. 

<

дата> около 19 часов 00 минут Комков в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, пешком пришел к 

<

адрес>, где, ориентируясь по фотоизображению с местом «закладки», продемонстрированному ему ранее неустановленным в ходе следствия лицом, в траве у 

<

адрес>, расположенному в 20 м. от 

<

адрес>, 

<

дата> около 19 часов 00 минут обнаружил, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью неидентифицированного вещества растительного происхождения и 

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство Комков положил в передний левый карман надетых на нем джинсов, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

<

дата> около 10 часов 00 минут Комков с целью личного употребления незаконно приобретенного при выше указанных обстоятельствах наркотического средства пришел в ГСК №, расположенное на 

<

адрес>, где на участке местности с координатами «55.397479, 43.799571» сначала для удобства расфасовал имеющееся при нем наркотическое средство: часть в сверток из бумаги и сверток из фольги, а оставшуюся часть поместил в сигарету, смешав с табаком. Сигарету с наркотическим средством Комков 

<

дата> в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, продолжая находится на участке местности с координатами «55.397479, 43.799571» в ГСК № на 

<

адрес>, выкурил, таким образом употребил часть наркотического средства путем курения. Сверток из бумаги с наркотическим средством Комков поместил в левый передний карман, надетых на нем джинсов, сверток из фольги в левый задний карман, надетых на нем джинсов, где умышленно незаконно хранил для последующего личного употребления до задержания его сотрудниками полиции. 

<

дата> в 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на участке местности с координатами «55.397479, 43.799571», расположенном в ГСК № на 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> задержан Комков.

В ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, проведенного на участке местности с координатами «55.397479, 43.799571», расположенном в ГСК № на 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в переднем левом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, являющимся смесью неидентифицированного вещества растительного происхождения и 

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 1 грамма до 200 грамм относятся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарев А.И., защитник адвокат Макаров А.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья. 

ФИО1 судим, 

<

дата> по ст.20.21 КоАП РФ привлекался к административной ответственности, работает слесарем в ООО «Т.», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по учетным данным военного комиссариата городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> службу в ВС РФ не проходил, 

<

дата> признан «В» ограниченно годным, холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с матерью. По прежнему месту работы награждался почетной грамотой за успехи в работе.

Согласно информации УУП ОМВД России по 

<

адрес> за время проживания на территории 

<

адрес> сельской администрации ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и жителей села не поступало. 

Согласно характеристики с прежнего места работы, ФИО1 работал у ИП В. с 

<

дата> по 

<

дата> в должности менеджера по торговле. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя, как грамотный и квалифицированный сотрудник. Он хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам и поддержать их в любой ситуации. Нёс полезную общественную нагрузку, сторонился конфликтных ситуаций. При общении открыт, способен на приятие обдуманных самостоятельных решений, ответственен за принятые решения и выполненные действия. 

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает установленным наличие исключительных обстоятельств, которыми признаются совокупность смягчающих обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, он явился с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым в отношении ФИО1 применить правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ с приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>., которым он осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, не отбыто 5 месяцев 29 дней.

Учитывая, что ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркоманиии медицинскую и социальную реабилитацию.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ему с учетом ст. 64 УК РФ назначается менее строгий вид наказания.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, внутри которого находятся: два полимерных пакетика, в которых находится вещество, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

- конверт, внутри которого находятся: смывы с рук, полученные у ФИО1 и контрольный образец; конверт, внутри которого находятся: срезы с ногтевых пластин, полученные у ФИО1; конверт белого цвета, внутри которого находятся: образец слюны полученной у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Епифанова О.В.