Дело № 1-307/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 августа 2019 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М., 

при секретаре Пилюгиной К.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Голобородько И.Ю., представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего звукорежиссером в кинокомпании «Сварог Фильм», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 46 минут 14.06.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в помещении салона красоты «Люсьен», расположенного на втором этаже в доме 1/44 по Лермонтовскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, полагая, что он действует тайно, и окружающие не осознают противоправный характер его действий, из комнаты с солярием совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Айфон 6С+» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, материальной ценности не представляющей, с прозрачным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведения предварительного слушания для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний загладил причиненный вред, у потерпевшей не имеется к нему материальных претензий.

Исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, потерпевшая с ФИО2 примирилась, последний загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, при этом ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: 

- 3 записи с камеры видеонаблюдения, записанные на СД-Р диск; абонемент в солярий салона «Люсьен» на 100 минут №, кассовый чек банка «Саиб», оплата картой «Щербаков Денис», на сумму 500 рублей от 13.11.2018 в 15 часов 18 минут ИП ФИО5 чек № - хранить при уголовном деле; 

- мужские джинсы голубого цвета с эмблемой «Левайс», размер 32, мужской свитер серого цвета «эФэСБэН», размер М, кроссовки «Нью Баланс» темно-серого цвета, с эмблемой красного цвета, размер 43 - находящиеся у обвиняемого - считать возвращенными по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Айфон 6С+» в корпусе серебристого цвета, имей-код №, с прозрачным защитным стеклом, коробку от мобильного телефона, внутри которой имеется вкладыш - находящиеся у потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья