№ 2а-733/2024 КОПИЯ 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Малояз 09 июля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя административного истца Меланиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц о признании об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения к ФИО1,

у с т а н о в и л :

прокурор Салаватского района Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие его специального права на управление транспортными средствами. В обоснование доводов административного иска указано, что проверкой в части соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 при наличии медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-невролога ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости» - код заболевания по МКБ-10 F10.2. Полагает, что наличие у административного ответчика заболевания, подтвержденного медицинскими документами и препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Меланина А.А. административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны.

Заинтересованные лица – РЭГ ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> и ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах с учетом мнения участника процесса рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление административного ответчика о признании административного иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, суд принимает признания, считая, что волеизъявление административного ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц о признании об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серия и № до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району после вступления в силу судебного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан -09.07.2024.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов