Дело № 2-1104/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Смирновой О.А.

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 указал, что между ним и ответчиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 был заключен договор добровольного страхования серии 

<

данные изъяты>, по которому по риску КАСКО (ущерб + хищение) застрахован принадлежащий истцу автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма определена в размере 6550000 рублей, страхования премия оплачена в полном объеме единовременно в размере 238420 рублей. Срок действия договора с 13ч.05 мин. 05 марта 2018 по 23ч.59мин 05 марта 2019. Вариант возмещения: направление на СТОА официального дилера застрахованной марки ТС.

04 февраля 2019 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №. 

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. 

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы, а также транспортное средство на осмотр. 

06 февраля 2019 поврежденный автомобиль был принят Тойота Центр Тверь, о чем составлен Акт приема-передачи к заказ-наряду № от 28 февраля 2019 года. 

Согласно п.10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств ответчик обязан был направить застрахованный автомобиль в ремонтную организацию в течении 20-ти рабочих дней, то есть не позднее 05 марта 2019 года. 

06 марта 2019 года является датой образовавшейся неустойки; 18 марта 2019 года является датой выдачи направления на ремонт; 28 марта 2019 является датой окончания ремонта.

Период с 06 марта по 27 марта 2019 года включительно составляет 22 дня просрочки. 

Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать в ответчика неустойку в размере 157357 рублей 20 коп.; компенсацию морального вреда за нарушение его прав потребителя в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Просил принять отказ от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 707000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить, а также просил принять отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, утверждала, что условия выплаты страхового возмещения ответчиком соблюдены, выплата произведена в полном объеме и своевременно. Просила в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера штрафных санкций.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 24 июня 2019 года принят отказ ФИО3 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, производство по делу в этой части прекращено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования серии 

<

данные изъяты>, в соответствие с которым ФИО3 застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство, а именно: автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный знак, идентификационный номер (VIN) №, по рискам «Хищение» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, сроком действия с 13ч.05 мин. 05 марта 2018 по 23ч.59мин 05 марта 2019. на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств и спецтехники №171 (далее Правила). Выгодоприобретателем является ФИО4

Условиями вышеуказанного договора страхования определено, что при наступлении страхового случая вариант выплаты страхового возмещения осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В подтверждение заключения договора страхования страховой компанией ПАО «СК «Росгосстрах» был выдан полис серия 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с вышеуказанным договором страхования, страховая сумма составила 6550000 рублей. 

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Страховая премия по договору составляет 238420 рублей, уплачиваемая единовременно. В соответствии с условиями договора страхования страховая премия истцом была оплачена в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 февраля 2019 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием автомобиля «Лексус», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО5 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лексус», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

Наличие страхового случая не оспаривается стороной ответчика, подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП от 04 февраля 2019 года, а также материалами выплатного дела, представленными стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, следует из объяснений сторон, подтверждается материалов выплатного дела, что 06 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая; 

15 февраля 2019 года ответчик направил истцу уведомление о продлении срока выплаты страхового возмещения; 

18 марта 2019 года ответчик выдал истцу направление на ремонт автомобиля «Лексус», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «Важная Персона Авто», ремонт автомобиля окончен 28 марта 2019 года.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд признает установленным, что ответчик признал случай от 04 февраля 2019 года страховым, направление на ремонт автомобиля выдал истцу 18 марта 2019 года, обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме исполнены ответчиком 28 марта 2019 года. 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 10.3 Правил страхования, страховщик обязан при признании случая страховым, произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате в течении 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих правил направить Страхователю мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.7.3 Правил страхования, Страховщик имеет право по факту наступления события, имеющего признаки страхового, проводить проверку его обстоятельств (пп «а»). При этом срок осуществления страховой выплаты не может быть увеличен более чем на 20 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления Страхователю.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 года ответчик направил в адрес истца уведомление об увеличении срока рассмотрения заявление о страховом случая в связи с проведением проверки обстоятельств наступления страхового случая (почтовый идентификатор 14577032215984). Данное уведомление получено ФИО3 18 февраля 2019 года (информация о получении содержится в открытом доступе на официальном сайте Почта России). 

Обоснованность увеличения срока осуществления страховой выплаты подтверждается выплатным материалом по ранее произошедшему страховому случаю от 09 декабря 2018 года с участием транспортного средства «Лексус», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. 

Ответчиком проведена сравнительная трассологическая экспертиза повреждений полученных в результате ранее произошедшего ДТП от 09 декабря 2018 года и ДТП от 04 февраля 2019 года.

Данный факт подтверждается копией экспертного исследования №17021457-18 от 10 марта 2019 года, выполненного ООО «ТК Сервис регион».

Таким образом, суд признает правомерным увеличение ответчиком срока осуществления страховой выплаты на двадцать рабочих дней с даты направления уведомления истцу.

Судом выше установлен факт, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 06 февраля 2019 года, ответчик направил уведомление о продлении срока осуществления страховой выплаты 15 февраля 2019 года. Следовательно, с учетом положений пунктов 7.3, 10.3 Правил страхования, статей 191,192,193 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, учитывая выходные дни (у ответчика пятидневная рабочая неделя) и выходные праздничные дни (23 февраля, 08 марта 2019), ПАО СК «Росгосстрах», в срок до 18 марта 2019 года включительно обязано было направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА).

Судом выше установлено, следует из уточненного искового заявления, объяснений стороны истца, что направление на ремонт автомобиля выдано ответчиком истцу 18 марта 2019 года, то есть в срок, установленный Правилами страхования. Ремонт автомобиля окончен 28 марта 2019 года.

Анализируя установленный обстоятельства, сопоставляя с требованиями норм материального права и Правилами страхования, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется, поскольку ответчик направление на ремонт выдал истцу с соблюдением сроков, установленных договором добровольного страхования, обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме исполнены до обращения истца в суд в настоящим иском, нарушение прав истца как потребителя не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2019 года