Дело № 1-463/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Милль А.В., 

при секретаре Левченко М.А., 

с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.Ю. и Гизе О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Колмакова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 11 классов, официально не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 20 000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 7% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., совершил кражу и будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, взял с полки стеллажа и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку ликера «Бейлис» стоимостью 942 рубля, одну бутылку коньяка «Дугладзе» стоимостью 716 рублей, одну бутылку виски «Scotch Terrier» стоимостью 456 рублей, одну бутылку виски «Jonnie Walker» стоимостью 999 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 113 рублей.

2) На основании постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, взял с полки стеллажа и холодильника товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: две колбасы «Казачья» из мяса индейки на общую сумму 386 рублей 64 копейки, одну бутылку вермут «Мартини Бьянка» стоимостью 532 рубля 09 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассы, не оплатив товары, скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 918 рубля 73 копейки.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно (т. 1 л.д. 205), под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящего (т. 1 л.д. 196, 201); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, явки с повинной в устной форме, актичное способствование расследованию преступлений. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая совершение подсудимой умышленного преступления не впервые.

Местом отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает, что фактические обстоятельства, которые служили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ за которые назначить ему наказание по: 

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

-ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-фрагменты видеозаписей от 04.05.2020 и от 05.05.2020 на CD-R дисках хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Милль

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-02-2020-000374-85Подлинный документ подшит в материалах дела 1-463/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись 

Приговор вступил в законную силу 22.09.2020. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.