Дело № 2-1337/2025 (2-6573/2024;)

УИД 32RS0027-01-2024-010227-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, который в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в размере 15 521,44 руб. за период с 05.07.2009 года по 23.09.2022 года.

01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав № 10010612 уступило права требования по кредитному договору №... ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 года уступило права требования на задолженность по указанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 15 521,44 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

По информации истца М. умер 

<

дата>, открыто наследственное дело №....

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников М. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 15 521,44 руб., которая состоит из основного долга в размере 10 227 руб., процентов на непросроченный основной долг 836,56 руб., комиссии в размере 2 313, 84 руб., штрафы в размере 2 144,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Советского районного суда г. Брянска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО4.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, третье лицо нотариус ФИО4 (в письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГРПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 10 277 руб., под 28,5% годовых, ежемесячный платеж 1 364,28 руб., количество платежей 10, дата уплаты первого платежа 

<

дата>, комиссия за предоставление кредита 1,99 %.

М. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в указанном договоре, тем самым, принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Согласно пп.1, 4 раздела III Условий договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность считается просроченной с первого дня следующего процентного периода.

В силу пп.1, 3 раздела IV Условий договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе по собственному усмотрению распорядиться полученной в ходе заключения и исполнения договора информацией в пределах, установленных действующим законодательством.

01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав № 10010612 уступило права требования по кредитному договору №... от 

<

дата> ООО «ЭОС».

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по указанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 15 521,44 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

<

дата> М., 

<

дата> г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 

<

дата>.

В указанный в заключительном счете срок задолженность не погасил.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору у М., согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность на 28.11.2024 года в размере 15 521,44 руб., из которых: основной долг в размере 10 227 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 836,56 руб., комиссии в размере 2 313, 84 руб., штрафы в размере 2 144,04 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По информации, представленной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего М. к нотариусу обратились супруга умершего ФИО5, действующая в своих интересах и интересах сына ФИО Мать М. – ФИО6 письменным заявлением нотариусу отказалась от причитающейся дали в наследстве по закону.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество М. состоит из 

<

данные изъяты>, о чем жене ФИО5 и сыну ФИО нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям ОСФР по Брянской области от 20.12.2024 года на дату смерти М. сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составила 22 492,11 руб. По решению №... от 

<

дата> указанная сумма средств пенсионных накоплений была выплачена отделением супруге М. – ФИО5, 

<

дата> рождения.

Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества достаточна сумме задолженности по кредитному договору.

Установив наличие у М. наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО просроченную задолженность в размере 15 521,44 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

Доказательств того, что ответчики погасили задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб., согласно платёжному поручению № 9055 от 13.11.2024 г., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных требований имущественного характера, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность в размере 15 521,44 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Байкова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025 г.