( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

08 февраля 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившей ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 21 день лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого срока наказания в виде 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы на 1 год 5 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячного заработка в доход государства, в порядке ст. 80 УК РФ, 

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, с целью совершения хищения продукции, заведомо для него являющейся чужой.

Находясь у стеллажа с консервной продукцией, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение трех банок тушенки. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, похитил с указанного стеллажа взяв руками и удерживая в них одну банку тушенки «Главпродукт Говядина в/с 525 гр.» стоимостью 63 рубля32 копейки без учета НДС, одну банку тушенки «Курган Говядина тушеная в/с 338 гр» стоимостью 62 рубля 13 копеек без учета НДС, одну банку тушенки «Главпродукт Говядина экстра тушеная в/с 338 гр» стоимостью 69 рубля 87 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая при этом, что не имеет на то ни законного, ни предполагаемого права. После этого ФИО1, осознавая, что совершил хищение и желая с похищенным скрыться, направился к выходу из магазина с похищенным товаром в руках. Когда ФИО1 прошел кассовый узел не оплатив товар, то его окрикнула заместитель директора магазина ФИО3, которая на момент совершения хищения товара находилась в торговом зале магазина и видела момент хищения товара. ФИО1 осознавая, что хищение стало явным и очевидным для окружающих, но желая скрыться с похищенным, продолжил совершать уже открытое хищение трех банок тушенки и удерживая похищенное в своих руках, вышел из магазина на улицу, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 в результате открытого хищения одной банки тушенки «Главпродукт Говядина в/с 525 гр.», одной банки тушенки «Курган Говядина тушеная в/с 338 гр», одной банки тушенки «Главпродукт Говядина экстра тушеная в/с 338 гр», причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 195рублей 32 копейки без учета НДС. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд и стороны, что достойно отбудет испытательный срок, неукоснительно будет выполнять обязанности назначенные ему судом в течение испытательного срока. 

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке; просили суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, утверждали, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

Представитель потерпевшей организации ФИО7в своем заявлении в суд также просила рассмотреть дело в её отсутствие, в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 12) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 15-20) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 рассказал и показал на месте происшествия о совершенном им преступлении, 

(л.д. 103-107) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, 

(л.д. 108-112) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему 36 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, 

(л.д. 117-118) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 119-121) копию приговора Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии особого режима,

(л.д. 122-123) копию постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 заменено оставшийся неотытый срок наказания по приговору Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы,

(л.д. 124-125) копию справки №, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 126) справку ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 по месту жительства на учете у врача психиатра состоит на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у врача нарколога не состоит,

(л.д. 127) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,

(л.д. 128-131) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за последний календарный год привлекался 3 раза,

(л.д. 132) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по МО, из которой видно, что ФИО1 на учете в данном филиале не состоит, проверены архивные данные с 2010 года,

(л.д. 133) характеристику УУП ОУУП и ПНДН ОМВД России по г.о. Озеры, из которой видно, что по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало.

(л.д. 134) характеристику УУП Быковского ОП, из которой видно, что ФИО1 за время проживания, жалоб и заявлений со стороны соседей в данный отдел не поступало, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

-состояние здоровья в виде наличия психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 работает неофициально, к административной ответственности привлекался в последний раз относительно давно -ДД.ММ.ГГГГ, учитывает заверения ФИО1, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что у подсудимого ФИО1имеется еще одно неотбытое им наказание в виде 1 года 5 месяцев 11 дней исправительных работ, оставшихся неотбытыми от наказания в виде 4 лет лишения свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ковровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы было заменено на 1 год 5 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 15% ежемесячного заработка в доход государства, то, с точки зрения суда, имеется совокупность приговоров, а поэтому, с точки зрения суда, при назначении ФИО1окончательного наказания следует руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ковровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь теми же основаниями, перечисленных при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, считает необходимым в силу положений ст. 73 УК РФ данное окончательное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправления, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные преступления, -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации и жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ковровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:-не совершать административные преступления, -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации и жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО2