12-175/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2023 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «Строймагистраль» ФИО1 на постановление № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 01.08.2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 25.08.2023 года, вынесенные за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строймагистраль»,

установил:

постановлением № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 01.08.2023 года по делу об административном правонарушении ООО «Строймагистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 25.08.2023 года постановление от 01.08.2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, представитель ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд 

<

адрес>, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку 03 июля 2023 года транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляло дорожные работы на дороге по установке пешеходного перильного ограждения на вновь построенной объездной автодороге, на участке переустройства водопропускной трубы, что подтверждается: государственным контрактом № на содержание автодороги М-2 «Крым», в котором исполнителем является ООО «Строймагистраль»; договором субаренды № транспортного средства от 12.11.2023 года, заключенного между ООО «СФ «СтройСервис» и ООО «Строймагистраль»; копией страхового полиса №№ от 14.11.2022 года, согласно которого страхователем автомобиля ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, государственный регистрационный знак №, является ООО «СФ «СтройСервис»; копией акта приема-передачи транспортного средства от 29.11.2022 года; копией платежного поручения № от 07.06.2023 года об оплате арендной платы; копией журнала производства работ по содержанию автомобильной дороги; копией путевого листа № от 03.07.2023 года ООО «Строймагистраль» на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2; копией приказа ООО «Строймагистраль» от 01.11.2019 года на водителя ФИО2; схемой организации дорожного движения и ограждения места производства долгосрочных дорожных работ; фотографиями автодороги с места производства работ. Указывает на то, что водитель на автомобиле осуществлял доставку строительных материалов, инструментов на место проведения работ, для выполнения дорожных работ автомобиль осуществлял движение по обочине, в связи с тем, что иным путем данные работы выполнить не представляется возможным. Обращает внимание на то, что в соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения допускается движение машин дорожно-эксплуатационной службы по обочинам, при отсутствии других возможных подъездов, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представитель ООО «Строймагистраль» ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляло дорожные работы на дороге. Для выполнения дорожных работ автомобиль осуществлял движение по обочине, в связи с тем, что иным путем данные работы выполнить не представляется возможным. Просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем в ООО «Строймагистраль». 03.07.2023 года в момент фиксации правонарушения он управлял автомобилем. ООО «Строймагистраль» выполняло дорожные работы по установке пешеходного перильного ограждения на вновь построенной объездной автодороге. Он на автомобиле подвозил перильные ограждения, оборудование, иным путем данные работы выполнить невозможно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2023 года в 17:33:21 по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства модель ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ООО «Строймагистраль», осуществлял движение по обочине в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ. 

Ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области транспортное средство марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрировано за ООО СФ «СтройСервис».

В подтверждение доводов представителя ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство осуществляло дорожные работы, в связи с чем осуществляло движение по обочине, при отсутствии других возможностей подъезда, что разрешено п.9.9 Правил дорожного движения, являются: государственный контракт № на содержание автодороги М-2 «Крым», в котором исполнителем является ООО «Строймагистраль»; договор субаренды № транспортного средства от 12.11.2023 года, заключенный между ООО «СФ «СтройСервис» и ООО «Строймагистраль»; копия страхового полиса № от 14.11.2022 года, согласно которого страхователем автомобиля ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, государственный регистрационный знак №, является ООО «СФ «СтройСервис»; копия акта приема-передачи транспортного средства от 29.11.2022 года; копия платежного поручения № от 07.06.2023 года об оплате арендной платы; копия журнала производства работ по содержанию автомобильной дороги; копия путевого листа № от 03.07.2023 года ООО «Строймагистраль» на автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2; копия приказа ООО «Строймагистраль» от 01.11.2019 года на водителя ФИО2; схема организации дорожного движения и ограждения места производства долгосрочных дорожных работ; фотографии автодороги с места производства работ; показаниями свидетеля ФИО2 

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности ООО «Строймагистраль» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 01.08.2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 25.08.2023 года, вынесенные в отношении ООО «Строймагистраль» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Строймагистраль» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу представителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 01.08.2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 25.08.2023 года, вынесенные в отношении ООО «Строймагистраль», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья