РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона – (звание) ФИО1, истца – представителя командира войсковой части № по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-62/2024 по исковому заявлению военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО3 денежных средств в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор 54 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 172206 рублей 26 копеек в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 1 августа 2015 года по 20 июня 2020 года ФИО3 обучался в военном институте, где 1 августа 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания. Окончив обучение, ФИО3 был зачислен в списки личного состава воинской части. С 12 октября 2023 года ФИО3, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, был исключён из списков личного состава воинской части. 

На основании изложенного, истец просит военный суд взыскать с ФИО3 указанную выше сумму причинённого ущерба путём её зачисления на лицевой счёт войсковой части №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 представил в суд письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объёме. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО3 указанное ходатайство поддержал, при этом также показал, что работает в службе такси и имеет доход 100000 – 120000 рублей ежемесячно, его жена в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребёнком. На его обеспечении находится трое несовершеннолетних детей (две дочери от совместно брака с ФИО11 и дочь последней), а также жена ФИО11 В связи с наличием кредитных обязательств не может единовременно возместить причинённый ущерб, в связи с чем просил предоставить рассрочку исполнения решения суда. 

Участвующие в деле прокурор и представитель командира войсковой части №, каждый в отдельности просили иск удовлетворить в полном объёме, при этом просили отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суд в связи с преждевременностью заявленного ходатайства. 

Начальник федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военныйордена ФИО4 институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда, в суд не явился и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковое заявление о взыскании с ФИО3 материального ущерба.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба, суд исходит из следующего.

Так, положениями статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого им ущерба, может быть уменьшен судом с учётом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учётом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Согласно свидетельству I-PK № ФИО3 и ФИО11 30 декабря 2015 года заключили брак.

Изучением свидетельств о рождении установлено, что у ФИО3 имеются дочери ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО14. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а у супруги ответчика дочь ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Согласно справке из МБОУ СОШ № от 24 января 2024 года № 24 ФИО9 обучается в 5 классе. 

В соответствии со справкой из МБДОУ детский сад № от 26 января 2024 года ФИО13 посещает детский сад. 

В судебном заседании ФИО3 показал, что ФИО9 находится на его иждивении, и в подтверждение предоставил справку УУП ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» от 31 января 2024 года, согласно которой ответчик проживает совместно с ФИО11., ФИО9, ФИО13 и ФИО14

Изучением справки № 49403769 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год установлено, что общая сумма дохода ФИО3 за указанный период составила 578892 рубля 63 копейки (за период с июня по декабрь 2023 года). 

Согласно справке № 49403773 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год общая сумма дохода ФИО3 за 2024 год составила 104344 рубля 41 копейку (за январь 2024 года). 

Постановлением губернатора Ростовской области от 19 декабря 2022 года № 1113 величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2023 год установлена для трудоспособного населения – 14 729 рублей, детей – 13 759 рублей.

На основании постановления губернатора Ростовской области от 4 сентября 2023 года № 648 величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2024 год установлена для трудоспособного населения – 15 833 рубля, детей – 14 378 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, в частности ежемесячный доход ФИО3, наличие у него на иждивении трёх несовершеннолетних детей, военный суд приходит к выводу о возможности снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО3, до 130000 рублей, а потому заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

В удовлетворении иска на большую сумму, суд полагает необходимым отказать. 

Получение ответчиком кредитов в банке, что подтверждается копиями кредитных договоров, представленных им в суд, не свидетельствует о том, что сделано это по причине тяжелого материального положения семьи. 

Вместе с тем, само по себе наличие у ответчика кредитных обязательств суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о платежеспособности ФИО3.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения на данной стадии судебного разбирательства является преждевременным, поскольку вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда разрешаются в порядке, предусмотренном статьёй 434 ГПК РФ, после вступления решения суда в законную силу.

На стадии исполнения решения суда ответчик ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки его исполнения, представив доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

С учётом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также, руководствуясь положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 3506 рублей (4644 рубля – государственная пошлина от первоначально заявленной цены иска, 75,49 – процентное соотношение удовлетворенной части исковых требований по отношению к первоначально заявленной цене иска, то есть 4644 * 0,7549).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО3 денежных средств в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу войсковой части № (ИНН №) денежные средства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 42206 (сорок две тысячи двести шесть) рублей 26 копеек, отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в бюджет городского округа города Новочеркасска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3506 (три тысячи пятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каплунов

Дата изготовления мотивированного решения: 4 марта 2024 года.