Дело № 2а-450/2019

02 июля 2019 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 02 июля 2019 года административное дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Б.А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней и по встречному иску Б.А.Н. к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и НАО о возврате из бюджета сумм налогов и пеней, признания незаконным требования налогового органа,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к Б.А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 36617 рублей 00 копеек и пеней за неуплату налога в размере 128 рублей 47 копеек.

Требования обоснованы тем, что Б.А.Н. в 2016 году и в 2017 году имел в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 229 л.с., дата отчуждения 29 января 2019 года,

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 90 л.с., дата отчуждения 16 августа 2017 года,

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 81 л.с., дата отчуждения 20 июня 2017 года,

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 136 л.с., дата отчуждения 29 января 2019 года. 

Ответчику был начислен транспортный налог на транспортное средство 

<

данные изъяты> за 2016 год в сумме 14885 рублей со сроком уплаты 03 декабря 2018 года, в 2018 году в адрес ответчика направлено налоговое уведомление с требованием уплаты налогов также за 2017 год: за транспортное средство 

<

данные изъяты> за 8 месяцев в сумме 840 рублей, за 

<

данные изъяты> за 6 месяцев в сумме 567 рублей, за 

<

данные изъяты> за 12 месяцев в сумме 5440 рублей, за ВОЛЬВО за 12 месяцев в сумме 14995 рублей.

В связи с просроченной задолженностью с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года начислены пени в сумме 128 рублей 44 копейки и направлено требование от 18 декабря 2018 года.

Транспортный налог и пени до настоящего времени не были уплачены, поэтому 06 февраля 2019 года налоговым органом мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеней, по которому был выдан судебный приказ от 22 февраля 2019 года.

В связи с несогласием должника с взысканием задолженности 26 февраля 2019 года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поэтому 22 мая 2019 года налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик Б.А.Н. предъявил встречное исковое заявление, в котором указал, что он являлся индивидуальным предпринимателем и для этой деятельности приобрел грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> и грузовой тягач 

<

данные изъяты>. За 2015 год налоговым органом дважды был взыскан транспортный налог на указанные транспортные средства судебными приказами от 13 июля 2017 года и от 22 июня 2018 года, поэтому он продал транспортные средства, но не смог снять их с учета. 

Б.А.Н. просит суд признать требование об уплате транспортного налога и пеней от 18 декабря 2018 года незаконным, признать датой отчуждения транспортных средств: 

<

данные изъяты> – 02 августа 2016 года, 

<

данные изъяты> – 19 ноября 2016 года и обязать возвратить из бюджета излишне уплаченный транспортный налог, а также пени, взысканные судебными приказами от 13 июня 2017 года и от 22 июня 2018 года, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец-ответчик не участвовал, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

В отзыве на встречное исковое заявление налоговый орган указал, что плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, и наличие статуса индивидуального предпринимателя для целей исчисления и порядка уплаты транспортного налога значения не имеет. Транспортные средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были зарегистрированы за Б.А.Н. до 29 января 2019 года, следовательно, плательщиком налога за 2016 и 2017 годы является Б.А.Н. 13 июня 2017 года судебным приказом с Б.А.Н. взыскана задолженность по налогу за 2015 год, оплата произведена 16 июня 2017 года, 22 июня 2018 года произведено взыскание задолженности за 2016 год и пени за период с 02 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года, оплата не произведена. За 2018 год налог не начислялся, так как не наступил срок его уплаты.

Ответчик Б.А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ч.7 ст. 150 КАС Российской Федерации рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, и без ведения аудиопротоколирования.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск МИФНС России № 5 подлежащим удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежащим. 

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что Б.А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, предусмотренного Законом Архангельской области N 112-16-ОЗ от 01.10.2002 "О транспортном налоге",

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя Б.А.Н. были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> с 16 декабря 2014 года до 29 января 2019 года; 

<

данные изъяты> 80 с 24 июня 2008 года по 16 августа 2017 года; 

<

данные изъяты> с 05 июля 2011 года по 20 июня 2017 года; 

<

данные изъяты> с 31 июля 2014 года по 29 января 2019 года (л.д.13).

05 сентября 2018 года Б.А.Н. направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить в срок до 03 декабря 2018 года транспортный налог за 2016 год на автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 14885 рублей и на транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за 2017 год (л.д.10).

18 декабря 2018 года Б.А.Н. налоговым органом выставлено требование о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 36617 рубля и пеней по транспортному налогу в сумме 128 рублей 47 копеек (л.д.8).

Из материалов дела также усматривается, что судебный приказ от 22 февраля 2019 года о взыскании указанных сумму налогов и пеней отменен 26 февраля 2019 года (л.д.15).

Согласно статьям 358, 362 НК РФ исчисление налога прекращается в связи со снятием транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 в их действующей редакции (далее по тексту - Правила), не возлагают на кого-либо обязанностей по выполнению вместо бывших и новых собственников имущества действий по снятию с учета транспортных средств..

Правила в пунктах 2, 4 и 5 закрепляют обязанности собственников транспортных средств совершать действия по снятию автомобилей с учета и постановки их на государственный учет в органах ГИБДД, в том числе в целях исполнения налогового законодательства РФ.

Поэтому доводы ответчика Б.А.Н. о незаконном начислении ему транспортного налога на транспортные средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за 2016-2017 годы и о возврате уплаченных сумм налога необоснованны.

Из совокупности требований статей 346.11 и 357 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, уплачивают транспортный налог в общеустановленном порядке, каких-либо исключений для них закон не устанавливает.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 4 этой же статьи требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Требование от 18 декабря 2018 года соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом, а потому признанию незаконным не подлежит, риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением требования в установленный законом срок, лежит на налогоплательщике.

Заявляя требования о признании незаконным взыскания налога и пеней и о возврате их, а также госпошлины, взысканных судебными приказами мирового судьи, истец по встречному иску фактически оспаривает законность судебных приказов, что посредством предъявления иска недопустимо, поскольку порядок обжалования судебных актов установлен процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по налогу и пеням за просрочку уплаты транспортного налога произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражен в материалах дела (л.д.14,18,115-117), у суда сомнений в правильности его расчета не имеется.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем 2 п. 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пеней последовало до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

По изложенным выше основаниям, исковые требования о взыскании транспортного налога и пеней подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1302 рубля 36 копеек из расчета 800 руб. + 3 % от (36745,47руб.-20000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 356-363, 75 НК РФ, 175-177 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Б.А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Н., проживающего в 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 885 рублей, за 2017 год в размере 21 732 рубля и пени по транспортному налогу в размере 128 рублей 47 копеек.

Взыскать с Б.А.Н. государственную пошлину в размере 1 302 рубля 36 копеек в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район».

В удовлетворении встречного иска Б.А.Н. к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и НАО в части требований возврата из бюджета сумм налогов и пеней, признания незаконным требования налогового органа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров