Дело № 1-188/2018

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бутолина А.В., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре Михалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2018 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

судимого: 

- 21.08.2012 приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, с отбыванием наказания в колонии общего режима /26.05.2015 освобожден по отбытию срока/,

осужденного: 

- 26.03.2018 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года /наказание не отбыто/,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживался в период с 09.03.2018 по 11.03.2018, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, с принадлежащего ему (ФИО2) персонального компьютера, посредством сети «Интернет», с помощью браузера «Тор» приискал вебсайт 

<

адрес>, где получил информацию о возможности незаконного приобретения психотропного вещества – амфетамин.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, психотропных веществ, посредством терминала перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1300 рублей, на неустановленный следствием счет. После чего, получив от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом, проследовал по указанному в сообщении адресу. В результате чего, около 20 часов 30 минут 09 марта 2018 года, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом под козырьком окна станции метро «Сенная площадь», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 2а, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,55 грамма, то есть в крупном размере, которые умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09 марта 2018 в 20 часов 50 минут у дома 28 по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в помещении при дежурной части 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 117, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут 09 марта 2018. Таким образом, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,55 гр., то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Психотропное вещество - амфетамин независимо от его количества, включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Изъятая у ФИО2 масса психотропного вещества, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесена к крупному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом этого суд считает установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 1,55 грамма в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам судом по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ отнесен опасный рецидив преступлений, с учетом не погашенной судимости по приговору от 21.08.2012.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, хронические заболевания.Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие указанное обстоятельство в действиях ФИО2 и также объективно ничем не подтвержденное, как в ходе предварительного так и судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья особенно молодого населения, суд не усматривает основанием к изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, в настоящее время у ФИО2 клинических признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает. Суд также не усматривает законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, которое не входит в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 не состоит на учетах у нарколога и психиатра, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную установленным законом срок судимость, по приговору от 21.08.2012, за которое отбывал реальное лишение свободы. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, находясь на свободе, на путь исправления не встал, а вновь продолжил преступную деятельность, совершив тяжкое преступление по настоящему уголовному делу, что свидетельствует об антисоциальной направленности личности подсудимого и его склонности к совершению умышленных преступлений.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что послужит восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание в виде лишения свободы за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения дополнительных наказаний – в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что ФИО2 осужден 26.03.2018 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от 26.03.2018, а в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор от 26.03.2018 и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18.06.2018

Зачесть ФИО2. в срок отбытия назначенного наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу, а именно период с 09.03.2018 по 11.03.2018 (включительно). 

Настоящий приговор и приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 1,46 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга /л.д. 25, 26/. Судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство /л.д.- 84/.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова