П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (три преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно обвинительному заключению:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: 

ФИО1, представляясь туристическим агентом, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, не 

<

данные изъяты>

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: 

ФИО1, представляясь туристическим агентом, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно:

ФИО1, представляясь туристическим агентом, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно:

ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Согласно п.п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N38) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Таким образом, местом окончания преступления будет являться то место, где были совершены действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, исходя из ее действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств и места их совершения, совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию 

<

адрес> 

<

адрес> Н.Э., исходя из ее действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств и места их совершения, совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию Преображенского районного суда 

<

адрес>. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3, исходя из ее действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств и места их совершения, совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию 

<

адрес>

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, исходя из ее действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств и места их совершения, совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом того, что два из четырех инкриминируемых ФИО1 преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, совершены и окончены на территории, на которую распространяется юрисдикция 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения или отмены ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (три преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения в 

<

адрес> по территориальной подсудности.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Паршин