Дело № 2-85/2026

УИД: 23RS0049-01-2025-001669-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 13 января 2026 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Щегловой А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220386 рублей 82 копейки и пени рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4914 рублей 61 копейки, расходы по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 2500 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7834 рублей 04 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик), проживающим по адресу: 352360

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО2. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона и заключенного договора. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.07.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 222886 руб. 82 коп.. Задолженность образовалась из-за предоставления некорректных показаний электросчетчика. В период взыскания с 01.07.2025г. по 30.09.2025г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами с учетом перерасчета за предыдущие периоды. Из-за нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 11.08.2025 г. на лицевом № числилась задолженность в сумме 215442,7 руб., о чем потребитель был уведомлен, (подпись о получении от 11.08.2025 г.). В указанный в уведомлении срок задолженность не была погашена, в связи с чем, в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту - Правил 442) по адресу проживания ответчика,17.09.2025г. было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Ответчику, на которую открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2500 руб.. До настоящего момента счет не оплачен. Выполненные работы по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии подтверждаются Актами ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от 17.09.2025г. и выставленными счетами. Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика пени в размере 4914,61 руб..

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что причиной образования задолженности потребителя электроэнергии ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, явилось недостоверное предоставление показаний при оплате по прибору учета на протяжении длительного времени. В июле 2025 года потребитель сам предоставил реальные показания по фотографии прибора учета, затем обратился очно на Тбилисский производственный участок. Расход по показаниям, исходя из текущих показаний июля и предыдущих, когда потребитель давал при оплате в апреле месяце 2025 года составил 55 798 киловатт в час. В соответствии с действием тарифов расход и учетом диапазона было начислено потребителю 542 928 рублей 44 копейки. Прибор учета Меркурий позволяет подключать считывающее устройство и ноутбуком можно определить показания приборов учета за год, в зависимости от количества приборов учета, в зависимости от типа приборов учета. Так как это явилось аномальным расходом, чтобы исключить случай некорректного учета потребленной энергии, потребителю было рекомендовано обратиться в сетевую организацию для проверки правильности работы прибора учета. Согласно письму сетевой организации, предоставлены фактические показания и ею подтверждается отсутствие неисправности в работе прибора учета электрической энергии. Нарушения в измерении или погрешности прибора учета не выявлены. Кроме того, был установлен новый прибор учета ОСКОЭ на опоре. И При этом, расходы по новому прибору учета, значительно превысили те расходы, которые передавал потребитель. С учетом перерасчета и фактических показаний за указанный период выставлено требование о задолженности.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, считает, что прибор учета электроэнергии работал неверно. При этом пояснила, что с ноября 2024 г. при оплате за электроэнергию она не опиралась на показания счетчика. Оплачивала в среднем по 100-200 киловатт в месяц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и считается публичным согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организации обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее «Правила») граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153, ч. 1, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, потребители обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно ст.210 ГК РФ и п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды №, по поставке электрической энергии в жилое помещение адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту № от 09.07.2025 г. сотрудниками АО «Росстети Кубань» установлены показания электроприбора, установленного у ответчика, которые на день проверки составили - тариф 1 – 114685,75, тариф 2 – 63675,38 (л.д. 78).

Судом установлено, что ответчик предоставляла неверные показатели узла учета электроэнергии, о чем пояснила в судебном заседании, что она заявляла в среднем показания по 100-200 киловатт в месяц. Последние показания, которые соответствовали узлу учета электроэнергии она предоставила в ноябре 2024 г..

Сотрудниками АО «Россети Кубань» 09.07.2025 г. был проверен прибор учета электроэнергии в домовладении по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), в результате проверки неисправностей не выявлено. Также было произведено чтение данных из прибора учета с помощью мобильного устройства (ноутбука), по результатам анализа отчета, информации об ошибках в измеряемых электрических параметрах не выявлено. Так показания на 01.07.2024 г. по тарифу 1 – 107845,03 киловатт, по тарифу 2 – 59127,61 киловатт и с нарастающим итогом (л.д. 14-15).

В судебном заседание на разрешение участников процесса судом поставлен вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы на предмет правильности работы узла учета электроэнергии, на что стороны ответили отказом. При этом истец пояснил, что правильность работы узла учета подтверждена сетевой организацией и корректность его работы не вызывает сомнений.

Судом установлено, что ответчиком предоставлены квитанции об оплате расходов за потребленную электроэнергию, так в так 21 феврале 2025 г. ответчик при оплате подала следующие показания по зоне день – 76200, по зоне ночь – 45900 (л.д. 47), а согласно проверки проведенной АО «Россети Кубань» реальные показания на 01.02.2025 г. составили тариф 1 – 112024,78, тариф 2 – 61811,30 (л.д. 14), 24.04.2025 г. ответчик при оплате подала следующие показания по зоне день – 76400, по зоне ночь – 46100 (л.д. 48), а согласно проверки проведенной АО «Россети Кубань» реальные показания на 01.04.2025 г. составили тариф 1 – 113541,58, тариф 2 – 62835,74 (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что ответчик при оплате за электроэнергию передавала недостоверные (заниженные) показания прибора учета электроэнергии, что и явилось причиной образовавшейся задолженности.

Таким образом, с произведенным перерасчетом задолженность ответчика за период с 01.07.2025г. по 30.09.2025г. составила 220386 рублей 82 копеек.

Из-за нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 11.08.2025 г. на лицевом счете № числилась задолженность в сумме 215442 рублей 70 копеек, о чем потребитель был уведомлен. В указанный в уведомлении срок задолженность не была погашена, в связи с чем, 17.09.2025 г. в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту - Правил 442) по адресу ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> было введено полное ограничение потребления электрической энергии.

Ответчику ФИО2, на которую открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2500 рублей.

Выполненные работы по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии подтверждаются Актами ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от 17.09.2025 г. и выставленными счетами.

Требования о взыскании данных расходов являются обоснованными и соответствуют нормам закона регламентирующих сложившиеся правоотношения.

В соответствии с пунктом 24 Правил 442 Истец вправе потребовать с Ответчика компенсации затрат, понесенных им в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии и последующим его восстановлением.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному расчету за период с период с 11.08.2025 г. по 14.11.2025 г. размер неустойки равен 4914 рублей 61 копейки. Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, которые судом признаны допустимыми, они объективно отражают факт задолженности потребления ответчиком электрической энергии, а также то обстоятельство, что ответчик при оплате за электроэнергию передавала недостоверные показания прибора учета электроэнергии, что и явилось причиной образовавшейся задолженности

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Связи с чем, приходит к убеждению об удовлетворении требований истца в рамках заявленных им требований.

Судом установлено, что ответчик, не исполнил обязательства по своевременной оплате за потребление электроэнергии, ее доводы о невозможности потребить электроэнергию в указанном объеме опровергаются представленными истцом доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 7834 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 220386 рублей 82 копеек, пени за период с 11.08.2025 г. по 14.11.2025 г. в размере 4914 рублей 61 копеек, расходы по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 2500 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7834 рублей 04 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-85/2026