Дело № 2-827/2021

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Ленинградский районный суд 

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 703074 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

...> в соответствии с условиями которого заемщиком был получен кредит в сумме 1330000 рублей под 17% годовых, на срок до 02.11.2021 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им 02.04.2019 года был заключен договор поручительства № 

<

...> с ФИО3 в соответствии с которым она обязалась перед ПАО «Сбербанк России» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.01.2021 года у заемщика имеется задолженность: основной долг 665570 руб. 89 коп., проценты 26871 руб. 02 коп., задолженность по неустойке 10632 руб. 76 коп. 

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчиков остались не исполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2019 году, заявленная сумма процентов является разумной и пропорциональной сумме долга и периоду просрочки.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчиков подлежит также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк 713305 (Семьсот тринадцать тысяч триста пять) рублей 67 копеек, в том числе: 

основной долг 665570 руб. 89 коп.;

просроченные проценты 26871 руб. 02 коп.; 

неустойка 10632 руб. 76 коп.; 

расходы по оплате госпошлины 10231 руб.. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з ФИО1