ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 июля 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов №, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, имеющей регистрацию и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кражи, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 14 678 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

До рассмотрения дела по существу потерпевшая Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевшая каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО1 не имеет, причиненный потерпевшей ущерб возмещен подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима.

Рассмотрев заявления потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, ранее не судима, суд считает, что с учетом обстоятельств деяния, возмещения причиненного ущерба потерпевшей подсудимой оснований для отказа в удовлетворении указанных заявлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и копия сертификации товара к договору потребительского кредита, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года 

(63RS0№-97) в Центральном районном суде

<

адрес>.