Дело №

55RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре Серебренниковой О.С.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МФК «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «МФК «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «МФК «ОТП Финанс» 26 февраля 2016 года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Изначально ФИО1 своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, в дальнейшем у истца возникли материальные трудности, которые она не могла предвидеть при заключении кредитного договора. В настоящее время у нее отсутствует возможность производить оплату задолженности по кредитному договору в виду материальных трудностей. 

Просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ООО «МФК «ОТП Финанс» 26 февраля 2016 года, ссылаясь на положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, по причине существенного изменения обстоятельств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МФК «ОТП Финанс» будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, участия в судебное заседании не принимал, направил письменный отзыв в котором указал, что по состоянию на 12.11.2019 г. общая задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> составляет 445 778 руб. 10 коп., просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Договор стороной ответчика был исполнен и денежные средства ФИО1 были получены, факт заключения договора истцом не оспаривается. Основанием для выдачи кредита было личное обращение истца, заполнена анкета-заявление. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных и сформулированных исковых требований судом учитывается, что согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «МФК «ОТП Финанс» 26 февраля 2016 года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на основании заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 5-6).

В соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 165 000 рублей на срок 42 месяца. Истец взял на себя обязанности по возврату денежных средств, согласно графика погашения 42 ежемесячных платежей, размер платежа составляет – 7 948 руб. 19 коп. Размер ежемесячного платежа рассчитывается с учетом процентной ставки в размере 45,9% годовых, которая указана в п.4 Договора. Полная стоимость кредита составила 45,9% годовых (л.д. 5-6).

Основанием выдачи кредита было обращение ФИО1 с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме 165 000 руб. (л.д. 27-30).

ФИО1 был предоставлен и открыт банковский счет в рублях 26.02.2016 г. (л.д. 35).

Сторонами были согласованы размер и срок кредита, проценты за пользование кредитом, а также порядок его погашения, что является существенными условиями договора. Сторонами подписан график погашения кредита (л.д. 8). 

Факт заключения договора займа и его условия истцом не оспариваются.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа.

Таким образом, истец осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по кредитному договору.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с данным определением кредитный договор является возмездной сделкой, предполагающей плату за предоставленный кредит. Указанная плата выражается в процентах, которые устанавливаются договором и которые заемщик обязан выплатить кредитору за пользование предоставленными ему денежными средствами (кредитом).

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. При заключении кредитного договора истец не возражал против взимания процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей.

В качестве основания для расторжения кредитного договора истцом указывается на положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом судом учитывается, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Названные обстоятельства должны обладать рядом признаков, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать следующее. В соответствии с положениями пунктов 8, 10 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно, в том числе, для микрофинансовых организаций на основе представленных им данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 11 указанной статьи, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

В обоснование требований о расторжении указанного кредитного договора истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно на тяжелое материальное положение в настоящее время.

ФИО1 направила посредством почтового отправления 22 июня 2018 года соответствующее уведомление о расторжении кредитного договора в адрес ООО «МФК «ОТП Финанс» (л.д. 16). В обоснование требований о расторжении указанного кредитного договора истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно тяжелое материальное положение. 

Из ответа ООО «МФК «ОТП Финанс» на обращение ФИО1 следует, что при заключении договора займа до ФИО1 была доведена полная информация об условия и сроках договора займа. Принятые обязательства заемщиком должны исполняться надлежащим образом. Оснований для расторжения договора не имеется (л.д. 40).

Исходя из приведенных выше норм права, следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

При таких обстоятельствах изменение материального положения истца, как заемщика по договору, не может быть признано судом существенным изменением обстоятельств, которое влечет необходимость расторжения кредитного договора. Кроме того, каких-либо доказательств изменения материального положения истца в ходе судебного разбирательства представлено не было, отсутствуют справки о размере заработной платы истца на момент заключения кредитного договора и в настоящее время, сведения о его материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МФК «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора отказать.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 26.12.2019г.