ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 марта 2017 года город Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.Б., при секретаре Макеевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Коростелева А.И., , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 4 января 2017 года около 11 часов, возле дома по адресу: 1, незаконно приобрел путем обнаружения без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,671 г, то есть в значительном размере, которое хранил при себе примерно до 12 часов 40 минут 6 января этого же года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у дома по адресу: 2. 

В судебном заседании подсудимый Боку виновным себя в совершении указанных деяний признал и показал, что 4 января 2017 года на детской площадке дома по адресу: 1 он нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил бумажный сверток с веществом темно- зеленого цвета внутри со специфическим запахом наркотического средства, которое оставил и хранил при себе с целью потребления. 6 января этого же года около 12 часов он выехал на такси в строительный магазин. По пути, в районе улицы Борисенко, этот автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и его попросили предъявить документы, после чего задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Он сообщил, что в правом кармане его куртки находится пачка из-под сигарет с наркотическим веществом внутри, которое он нашел и оставил себе для личного потребления. После этого была вызвана оперативно-следственная группа, и в присутствии понятых у него было изъято данное наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля 1 видно, что 6 января 2017 года во время несения службы в составе наряда ДПС в районе дома по адресу: 2 он остановил таски с целью проверки документов. На заднем сиденье он увидел гражданина, который вел себя подозрительно, в связи с чем, он попросил его предъявить документы. Тот показал военный билет на имя Боку. Он попросил его выйти из машины и задал вопрос о наличии запрещенных в обороте веществ. Боку ответил, что в правом кармане его куртки находится пачка из-под сигарет, в которой лежит сверток с наркотическим средством. На вопрос о происхождении данного наркотика Боку ответил, что нашел его 4 или 5 января 2017 года около дома, в котором проживает, и подобрал для личного потребления. После этого он вызвал оперативно-следственную группу и передал Боку прибывшим сотрудникам полиции. 

Свидетель 2 показал, что 6 января 2017 года около 12 часов он проезжал на своем автомобиле мимо дома по адресу: 2 и был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого. После разъяснения прав гражданину Боку был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, на что последний ответил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство, которое он нашел у дома по адресу: 1, и оставил себе для личного потребления. После этого в ходе личного досмотра в указанном Боку месте была обнаружена пачка из-под сигарет с бумажным свертком внутри, который в его присутствии не разворачивали. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, после чего сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра, в котором он расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля 2 усматривается, что в ходе предварительного следствия он дал аналогичные показания, за исключением того, что в его присутствии бумажный сверток был вскрыт, и в нем обнаружено табакообразное вещество темного цвета. 

В суде свидетель 2 показал, что после допроса следователем он делал соответствующие замечания, однако последний их проигнорировал. Почему он не отразил свои замечания письменно в протоколе допроса, он пояснить не может. 

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 6 января 2017 года, в ходе личного досмотра Боку, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут по адресу: 2, в присутствии понятых, в правом кармане куртки Боку обнаружена пачка из-под сигарет марки «Бонд» с бумажным свертком с табачной смесью внутри, которая была изъята, упакована и опечатана. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 7 февраля 2017 года, Боку привел участников следственного действия к дому по адресу: 1, где пояснил, что именно в этом месте на детской площадке он обнаружил пачку из-под сигарет марки «Бонд» с табакообразным веществом внутри, схожим с известным ему наркотическим средством. Данное вещество он решил оставить себе для личного потребления и положил в правый карман своей куртки.

Согласно заключению эксперта № 3-47э от 30 января 2017 года, представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,535 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 6 января этого же года, является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,100 г. На момент проведения предварительного исследования, в соответствии со справкой об исследовании № 3-32и от 6 января 2017 года, масса смеси составляла 0,671 г, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляла 0,128 г. 

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256, действовавшей в момент совершения преступления), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 до 5 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию) является значительным размером. При этом, к наркотическим средствам также относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, а соответствующие размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства. 

Из заключения специалиста от 31 января 2017 года усматривается, что Боку наркоманией или иными видами зависимости не страдает.

Давая оценку показаниям свидетеля 2 о том, что в ходе личного досмотра бумажный сверток в его присутствии не разворачивали, суд находит их несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также последовательными и согласующимися между собою показаниями свидетеля 1, подсудимого Боку и протоколом личного досмотра, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По указанным причинам суд отвергает показания свидетеля 2 в данной части и в основу приговора кладет вышеизложенные доказательства.

Оценивая некоторые иные расхождения в показаниях свидетеля 2, данных в ходе предварительного следствия и в суде, суд принимает во внимание, что с момента совершения преступления прошло длительное время, и свидетель мог допустить неточности в отдельных его деталях. Однако, эти расхождения не могут ставить под сомнение показания свидетеля 2 о совершенном преступлении, а также иные вышеупомянутые доказательства и не имеют существенного значения для разрешения дела по существу. 

Органами предварительного следствия подсудимому Боку вменялось в вину то, что он совершил незаконную перевозку вышеуказанных наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30), вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Боку был задержан во время поездки на такси в строительный магазин с целью приобретения там необходимых материалов, то есть фактически, перевозя наркотическое средство, просто хранил его при себе в кармане одежды с целью последующего личного потребления, используя автомобиль для целей, не связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

По указанным основаниям суд признает обвинение Боку в части незаконной перевозки наркотического средства в значительном размере без цели сбыта необоснованным и исключает его из объема обвинения. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который 4 января 2017 года около 11 часов, возле дома по адресу: 1, незаконно приобрел путем обнаружения без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,671 г, то есть в значительном размере, которое хранил при себе примерно до 12 часов 40 минут 6 января этого же года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у дома по адресу: 2, суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о взыскании либо возмещении процессуальных издержек, суд не находит оснований для отнесения к процессуальным издержкам средств, затраченных на проведение наркологического обследования в сумме 10000 рублей, поскольку это обследование было проведено, как указано в самом заключении, врачом психиатром-наркологом психиатрического отделения государственного медицинского учреждения, то есть в рамках служебного задания. 

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена 10 января 2017 года уже после изъятия у Боку наркотических средств и проведения экспертного исследования с целью установления их вида и массы, а также после установления обстоятельств дела в ходе доследственной проверки. Иными словами правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, и подсудимому было об этом известно, а новых юридически значимых обстоятельств явка с повинной не содержит.

При этом, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Боку виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, воспитывался в неполной семье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Коростелевым А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 9 900 рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,535 г (оставшейся после произведенных исследований), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Б. Коваленко