Дело № 1-288/2019

07RS0003-01-2019-001775-17

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 19 декабря 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №3870,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного в КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой 13,23 гр., что является значительным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил по своему месту жительства в 

<

адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования его жилища ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 55 минут до 09 часов 48 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного деяния признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям в ходе дознания, отказался от дачи показаний.

Как следует из его показаний во время дознания, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в присутствии своего адвоката, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей и предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, пояснял, что примерно в середине августа 2019 года примерно в 14 часов, находясь на окраине с.

<

адрес> КБР, увидев произраставшие там кусты дикорастущей конопли, решил употребить их и собрал их листья и верхушечные части, которые принес домой и высушил, после чего для удобства хранения часть «марихуаны» расфасовал в спичечный коробок, а часть завернул в газету и полимерный свертки и хранил дома (л.д.70-73). 

Помимо признательных показаний в ходе дознания, соответствие которых обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в суде, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Р. в суде, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего домовладения в 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого и с его и другого понятого участием обследовали квартиру по месту жительства подсудимого, в ходе которого в ванной комнате под ванной обнаружили спичечный коробок, газетный сверток и полимерный сверток, где находились вещества растительного происхождения, указывая на которые, на вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что это – «марихуана», хранимая им для личного потребления. Также были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника.

Свидетель ФИО1, супруга подсудимого, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

Согласно ее показаниям в ходе дознания, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного обследования жилища по месту жительства со своим супругом ФИО1 под ванной были обнаружены и изъяты спичечный коробок, газетный и полимерные свертки, в которых находились вещества растительного происхождения. На ее вопрос супругу последний ответил, что они являются наркотическим средством, которые он приобрел для личного потребления, но сама никогда не замечала, что он употребляет и хранит указанные вещества (л.д.80-82). 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе санкционированного обследования в присутствии понятых под ванной обнаружили и изъяли спичечный коробок, газетный и полимерные свертки, в которых находились вещества растительного происхождения. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д.10-14).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – марихуаной постоянной массой (с учетом расходов на экспертизу) соответственно 10,7 и 2,3 гр. (л.д. 34-38).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно в присутствии своего защитника показал дознавателю место приобретения наркотических средств (л.д.75-79). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного деяния при установленных судом обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея умысел на личное употребление наркотических средств, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану и хранил его по вышеуказанному месту жительства.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, а также положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркомании и хронического алкоголизма не выявляет и в лечении не нуждается (л.д.52-53).

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание количество и характеристику изъятого наркотического средства и произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без его изоляции от общества и назначения других альтернативных наказаний с назначением наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК -048327001, ОКТМО 83640101, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, наименование банка – НБ КБР Банка России г. Нальчик. 

Вещественные доказательства по делу: один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 10,6 гр. и 2.2 гр., полимерный сверток со следами растительного вещества, три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Урванскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков