Дело № 5-17/2017 

<

данные изъяты>

Постановление

17 апреля 2017 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков ФИО1, при секретаре Кузнецове И.В., с участием: прокурора – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, его защитника – адвоката Ганжерли Р.А., представившего удостоверение № 0000 и ордер № 0000 от 17 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 5126, рядового 

ФИО5 ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО5 в неустановленное время, но не позднее 27 февраля 2017 года, находясь в расположении войсковой части 0000, дислоцированной по адресу: 

<

...>, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе «каннабиноиды», чем совершил потребление наркотических средств без назначения врача. 

В данной связи в отношении данного военнослужащего прокурором в порядке п. 1 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и дал объяснения, согласно которым он наркотических средств не употреблял, а наличие у него в моче «каннабиноидов» он объясняет тем, что за несколько дней до медицинского освидетельствования он в помещении для курения надышался дыма с запахом, не характерным для сигарет.

Прокурор в судебном заседании просил производство по делу прекратить, а дело об административном правонарушении направить командиру войсковой части 0000 для привлечения ФИО5 к дисциплинарной ответственности.

Виновность и противоправность содеянного ФИО5 полностью подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами:

– постановлением заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО6 от 27 марта 2017 года, из которого усматривается, что ФИО5 употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе «каннабиноиды», чем совершил потребление наркотических средств без назначения врача;

– письмом начальника отдела ФСБ России – войсковая часть 0000 от 6 марта 2017 года за исх. № 1042, согласно которому имеется информация в отношении ФИО5, который, несмотря на привлечение его ранее к дисциплинарной ответственности за аналогичный проступок, продолжает периодически исполнять обязанности военной службы в состоянии наркотического опьянения;

– объяснениями военнослужащих войсковой части 5126 ФИО3. и ФИО3., согласно которым имелись основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 февраля 2017 года, из которого усматривается, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванное наличием «каннабиноидов» в размере 182 нг/мл;

– справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой 04 марта 2017 года на основании биологического объекта, отобранного у ФИО5 27 февраля 2017 года, был установлено в моче последнего наличие «каннабиноидов» в размере 182 нг/мл;

– справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой 04 июля 2016 года на основании биологического объекта, отобранного у ФИО5 30 июня 2016 года, был установлено в моче последнего наличие «каннабиноидов» в размере 135 нг/мл.

– вступившим в законную силу постановлением судьи 235 гарнизонного военного суда от 11 августа 2016 года, согласно которому ФИО5 уже ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка – исполнение обязанностей военной службы в состоянии наркотического опьянения. 

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а действия виновного квалифицирую по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

При этом объяснения ФИО5 о своей невиновности полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются, как избранный им способ защиты во избежание административной ответственности за содеянное. Также учитывается, что ФИО5 ранее уже привлекался к дисциплинарной ответственности за грубый дисциплинарный проступок – исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, совершенный им посредством употребления наркотического средства, а размер наркотических средств, обнаруженный у него в моче 30 июня 2016 года был меньше, чем при проведении освидетельствования 27 февраля 2017 года, что свидетельствует об употреблении наркотических средств уже после привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5. КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

В перечень статьей, изложенный в ч. 2 ст. 2.5. КоАП РФ, не входит ч. 1 ст. 6.9. того же кодекса. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что на основании ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а дело об административном правонарушении направлению командиру войсковой части 0000 для привлечения ФИО5 к дисциплинарной ответственности. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5., ч. 2 ст. 28.9., ч. 2 ст. 29.4. и ст. 29.10. КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО2 – прекратить.

Дело об административном правонарушении направить командиру войсковой части 0000 для привлечения ФИО5 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья И.М. Романенков

Верно.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания И.В. Кузнецов