Дело № 2а-515/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело № 2а-515/2024 по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что административный ответчик ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июня 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. На основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему была заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 11 дней, судимость не погашена, срок погашения судимости приходится на 31 мая 2029 года. 26 апреля 2019 года решением Ленинского районного суда г. Пензы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 31 мая 2029 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 6:00. 09 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы ему были частично отменены административные ограничения, а именно: запрет на нахождение вне места жительства с 22:00 до 6:00 с понедельника по пятницу каждой недели. 16 февраля 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы ограничения были дополнены: явка в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них, запрет на нахождение в местах продажи и распития алкогольной продукции. Решением первомайского районного уда г. Пензы от 28.12.2022 установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности 12.09.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 02.01.2024 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12.01.2024 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов с понедельника по пятницу каждой недели.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.01.2024, представившая документ о высшем юридическом образовании, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, дала объяснения, аналогичные его содержанию.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.01.2024 №29, в судебном заседании административные исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июня 2014 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях суд усмотрел опасный рецидив преступлений. На основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2017 года ФИО2 неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 11 дней, с установлением ограничений.

26 апреля 2019 года решением Ленинского районного суда г. Пензы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 31 мая 2029 года, также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 6:00. 09 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы ему были частично отменены административные ограничения, а именно: запрет на нахождение вне места жительства с 22:00 до 6:00 с понедельника по пятницу каждой недели. 

В последующем ФИО2 встал на учет по месту жительства в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе в связи с тем, что стал проживать по адресу: 

<

...>, при этом имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2021 года ограничения были дополнены: увеличено число явок в ОВД для регистрации до 3 раз в месяц, установлены запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них, и запрет на нахождение в местах продажи и распития алкогольной продукции.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2022 года к ранее установленным административным ограничениям установлено следующее дополнительное административное ограничение: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, о чем свидетельствует характеристика УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе Я

Как следует из представленных документов ФИО2, несмотря на установленные ему ограничения, продолжает допускать нарушения. 12.09.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 по Первомайскому району по г. Пензе (л.д. 52), 12.01.2024 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 по Первомайскому району по г. Пензе (л.д. 53), постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 02.01.2024 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 51). Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также статистической информацией (л.д. 46-48), справкой на физическое лицо (л.д. 49-50). 

Изложенное свидетельствует о том, что цели административного надзора в отношении ФИО2 к настоящему моменту не достигнуты, в связи с этим в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительное административное ограничение, которое бы способствовало обеспечению предупреждения совершения данным гражданином новых преступлений и других правонарушений, его социальной адаптации. 

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывая поведение ФИО2, суд полагает целесообразным установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета на нахождение вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов с понедельника по пятницу каждой недели. Данное ограничение не приведет к ущемлению прав ФИО2, но в то же время минимизирует возможность возникновения негативных ситуаций для административного ответчика и будет способствовать достижению целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в период административного надзора подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

Установить ФИО2, ..., дополнительное административное ограничение в виде запрета на нахождение вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов с понедельника по пятницу каждой недели.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: 

...

... 

... 

... 

...

...