Дело №2-264/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000324-11 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик – ее бывший супруг, который в доме не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены (л.д.28-30). При этом истицей представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.31).

В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем 20 марта 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись о регистрации (л.д.7-9, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 11 февраля 2019 года (л.д.21-22).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу с 23 июля 2015 года (л.д.3-6).

Из справки председателя уличного комитета №52 Жуковской городской администрации Брянской области от 8 апреля 2021 года следует, что в указанном выше жилом помещении ФИО2 не проживает более 2 лет (л.д.23).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). 

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение этой нормы ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих его проживание в спорном жилом помещении, ведение между сторонами общего хозяйства, наличие между ними соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением.

Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи ФИО1, с ней длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не ведет общего хозяйства, не заключил соглашение о пользовании этим жилым помещением, а его регистрация по месту жительства носит формальный характер, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2).

В силу подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Данный судебный акт является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Жуковский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО2, что заочное решение суда может быть обжаловано им в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить истице, что заочное решение может быть обжаловано ею в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения – 12 июля 2021 года.