Дело №2-4509/2023

50RS0036-01-2023-004329-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка к ООО «Империя», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк обратилось в суд с иском к ООО «Империя», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 544 393,48 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 453 875,53 руб., 90 517,95 руб.- просроченные проценты, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 921,97 руб. 

В обоснование требований указано, что между ООО «Империя» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 1 544 393,48 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых. За период с 

<

дата> по 

<

дата> возникла просрочка, в связи с чем истец просит взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами: просроченный основной долг- 1 453 875,53 руб., просроченные проценты - 90 517,95 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от 

<

дата>. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Представитель ответчика ООО «Империя» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела 

<

дата> между ООО «Империя» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 1682000 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых (л.д.22-42).

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 1 544 393,48 руб., в том числе просроченный основной долг- 1 453 875,53 руб., 90 517,95 руб.- просроченные проценты (л.д.8-9).

Истцом направлено требование в адрес ответчиков о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.43-45). До настоящего времени требование не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами являются законными, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Проверив представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу и по процентам, суд признает этот расчет правильным.

В связи с указанным с ООО «Империя», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумма 1 544 393,48 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15 921,97 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка к ООО «Империя», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Империя» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» » в лице филиала - Среднерусский банк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 544 393,48 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 453 875,53 руб., 90 517,95 руб. - просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате госпошлины 15 921,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья