дело № 2-1163/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001562-40

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 12 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» в лице в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПромТрансБанк» в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ)обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163773,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5913 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке № годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.06.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование иска указано, что04.12.2020 между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. с уплатой с 04.12.2020 – № годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства. По состоянию на 23.06.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 163773,96 руб., из которых: 143073,46 руб. - основной долг, 18401,67 руб. - проценты, 2298,83 руб. – штраф.ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №№. В связи с изложенными обстоятельствами вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22.09.2025к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта - ФИО3, нотариус ФИО4 

Истец ООО «ПромТрансБанк» в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО)Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица нотариус ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представили. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания судом извещена, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 04.12.2021 г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000руб., под 

<

данные изъяты>

В соответствии с № Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. п№ Индивидуальных условий и п№ Общих условий, денежные средства в общем размере 300000 руб.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученныеденежные средства и уплатить начисленные на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 23.06.2025 задолженность по кредитному договору составила 163773,96 руб., из которых: 143073,46 руб. - основной долг, 18401,67 руб. - проценты, 2298,83 руб. – штраф.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 постановления).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай Республики Башкортостан ФИО4 было открыто наследственное дело №№.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО2 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1 Дочь ФИО3 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу его жены ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1637639,19 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 19644,27 руб.; автомобиля марки Peugeot 408, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью 350000 руб. Итого стоимость наследственного имущества составляет: 3507383.46 руб.

При этом в силу положений п. 61 Пленума оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого ФИО2 в ином размере не имеется.

В данном случае она была определена нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО4 исходя из его кадастровой (рыночной) стоимости, сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы кем-либо заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО2 является наследником заемщика ФИО1, принявшей наследство, оставшееся после его смерти, а его долг перед ООО «ПромТрансБанк» не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ПромТрансБанк» в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Надлежащего исполнения обязательства наследодателя со стороны наследника не было. 

Таким образом, с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО «ПромТрансБанк» в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»подлежит взысканию сумма в размере 163773,96 руб.

Также подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по ставке №, начисляемых на сумму основного долга 143073,46 руб. за период с 24.06.2025 года по день вынесения решения суда 12.11.2025 года, которые исчислены судом с использованием калькулятора правовой системы КонсультантПлюс, и составляют в размере 7736.94 руб., и далее с 13.11.2025 года по дату фактического возврата суммы кредита, но не более стоимости наследственного имущества- 3507383.46 руб.

Банк также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по ставке № за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 161475.13 руб. за период с 24.06.2025 и по день фактического возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования Банка России в соответствующие периоды; не принятие кредитором в течении очень длительного периода времени просрочки исполнения обязательств и смерти наследодателя мер к взысканию задолженности, тем самым способствование увеличению размера задолженности (процентов) и неустойки; приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки и, соответственно, к снижению его размера до ключевой ставки Банка России.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства; уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не допускается. 

Размер неустойки на дату принятия решения на сумму просроченного основного долга и процентов - 161475.13 руб. за период с 24.06.2025 и по день принятия решения 12.11.2025, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, составляет 11309.90 руб. (исчислена судом с использованием калькулятора правовой системы КосультантПлюс, расчет приложен к материалам дела).

Далее неустойка подлежит взысканию на сумму 161475.13 руб., начиная с 13.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более всей взыскиваемой по данному решению сумм стоимости наследственного имущества 3507383.46 руб.

Определением суда от 02.07.2025 истцу ООО «ПромТрансБанк», у которого Приказом Банка России от 15.04.2025 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, временной администрацией по управлению банком которого назначена ГК АСВ, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 5913 руб.

Исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме.

Поэтому в силу положений ч.1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5913 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» в лице временной администрации по управлению Банка ПТБ «ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору от 04.12.2020 №№ по состоянию на 23.06.2025 года в размере 163773,96 руб., из них: 143073,46 руб. - просроченный основной долг, 18401,67 руб. – просроченные проценты, 2298,83 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 143073,46 руб. за период с 24.06.2025 года по день вынесения решения суда 12.11.2025 года в размере 7736.94 руб., и далее с 13.11.2025 года по дату фактического возврата суммы кредита, но не более стоимости наследственного имущества 3507383.46 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) в лице временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 161475.13 руб. за период с 24.06.2025 по день принятия решения 12.11.2025, в сумме 11309.90 руб., и далее с 13.11.2025 года по дату фактического возврата суммы кредита, но не более достижения все суммы взыскиваемой по данному делу суммы стоимости наследственного имущества - 3507383.46 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5913.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено - 26.11.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.