XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.

при секретаре Захаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 213 388 рублей 95 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 333 рублей 89 копеек. 

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 26 февраля 2015 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит путем зачисления банком денежных средств в сумме 330 000 рублей был заключен договор потребительского кредита сроком на 60 месяцев. Истец указывает на то, что в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в период с 24.03.2015 по 24.02.2020 в сумме 10 454 рублей 74 копеек. Банк ссылается на то, что с 24.10.2015 ФИО1 начал допускать просроченные платежи. Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполняет, и сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 213 388 рублей 95 копеек, последний обратился в суд с настоящим заявлением (листы дела 

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требовании я и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 214 404 рублей 20 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 333 рублей 89 копеек (том 

<

данные изъяты> листы дела 

<

данные изъяты>). 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.03.2018 № 1109, выданной сроком до 16.05.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом принятого судом уточнения. 

Ответчик ФИО1 в судном заседании заявленные исковые требования признал (том 

<

данные изъяты> лист дела 

<

данные изъяты>). 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении (том 

<

данные изъяты> лист дела 

<

данные изъяты>).

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик исковые требования о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита в размере 214 404 рублей 20 копеек признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 214 404 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 333 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 09.02.2018 № 6409 и от 02.10.2018 № 7403 (том 

<

данные изъяты> листы дела 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 173, 194-199, 200, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 214 404 (двести четырнадцать тысяч четыреста четыре) рублей 20 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 333 (пять тысяч триста тридцать три) рублей 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья