Дело №Э 2-108/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 25 февраля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей, расходов, связанных с оплатой проведения экспертизы в размере 3000 рублей, с составлением искового заявления в размере 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 317 рублей 50 копеек, а всего 63 343 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Ренно Сандеро государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 54 200 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он предложил урегулировать спор в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак № у ФИО8 на основании договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме. Однако оформлять в органах ГИБДД на себя автомобиль не стал. Посоветовавшись с супругой, решили расторгнуть данный договор купли-продажи и оформить автомобиль на мать супруги, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля между ФИО3 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД МО МВД «Курчатовский» за ФИО3, которая до настоящего времени является его собственником. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя мопедом «Стелс», допустил столкновение с автомобилем Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак 

<

***> под его управлением, в связи с чем, автомобиль получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО2, который управлял мопедом «Стелс», находясь в состоянии опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 54 200 рублей, которую он просит взыскать с ФИО2 в свою пользу. Считает, что в момент ДТП он являлся собственником автомобиля, которым и управлял, в связи с чем, имеет право на взыскание материального ущерба, а также судебных расходов. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, поскольку считает сумму ущерба завышенной, при этом пояснил, что действительно по его вине произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, поскольку он, управляя мопедом «Стелс», находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Он предлагал истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого, хотел частями возмещать причиненный ущерб, однако истец отказался. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, самостоятельных требований не заявил, ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак № 

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и, управлявшего мопедом «Стелс», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 были причинены повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель мопеда «Стелс» ФИО2, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение мопеда с автомобилем. 

Постановлением старшего инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут около 

<

адрес>, управляя мопедом, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут около 

<

адрес> управлял транспортным средством – мопедом без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Данные факты в судебном заседании не оспаривал и сам ответчик.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак № составляет 54 200 рублей. 

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована.

Истец ФИО1, считая нарушенными свои права, как собственника поврежденного автомобиля, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО1 приобрел за 440 000 рублей у ФИО8 автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вместе с тем, как следует из пояснений в судебном заседании истца, оформлять в органах ГИБДД указанный автомобиль не стал, договор купли-продажи по его волеизъявлению был расторгнут и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заключен другой договор купли-продажи указанного транспортного средства - автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак 

<

***> между его тещей ФИО3 и тем же продавцом ФИО8.

Факт приобретения автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действительно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО3 за 440 000 рублей автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п.5 указанного договора, право собственности транспортного средства переходит к покупателю с момент подписания данного договора.

Указанный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного договора купли-продажи, автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак 

<

***> был зарегистрирован в ГИБДД МО МВД «Курчатовский» за ФИО3, которая до настоящего времени является его собственником. 

Данные обстоятельства подтверждаются, представленными в судебное заседание карточкой учета транспортного средства и сообщением начальника отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак № являлась ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что право собственности ФИО1 на пострадавшее в ДТП транспортное средство - автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО5 не являлся как в момент ДТ, так и в настоящее время собственником имущества, которому был причинен вред, требовать возмещения указанного вреда он не вправе.

По смыслу ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ обязательным условием возникновения права на судебную защиту является наличие нарушенного либо оспариваемого субъективного права.

Поскольку права и законные интересы истца со стороны ответчика не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, которые являются производными от основных требований, не имеется, так как не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 3 000 рублей, составлением искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 317 рублей 50 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.В. Голубятникова