Дело № 1-47/2023

УИД 32RS0029-01-2023-000182-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №093922,

государственных обвинителей – заместителя прокурора Суземского района Брянской области Чернобаева А.А., помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2012 года в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него металлоискателя марки 

<

данные изъяты> нашел находящийся в земле один длинный винтовочный патрон кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенный для использования в нарезном огнестрельном спортивном и охотничьем оружии иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм, изготовленный заводским способом, являющийся боеприпасом к огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела, который он, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, перенес к себе в дом, где он проживает, поместил в банку на полке в помещении летней кухни и, не имея на то соответствующего разрешения, оставил незаконно хранить до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, ношение, хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, в июле 2021 года в дневное время суток, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности в лесном массиве, 

<

адрес>, нашел при помощи имеющегося у него металлоискателя марки 

<

данные изъяты> в песке 7,62 мм револьвер «Наган» обр. 1985 г., относящийся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов, который он, положив в имеющийся при себе рюкзак, перенес с места обнаружения во двор дома, где он проживает, и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Далее, примерно в марте 2022 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял указанный револьвер «Наган» со двора своего домовладения, занес в дом, где очистил его от загрязнений, смазал и извлек находившиеся в его барабане 7 патронов, которые, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию и дальнейшее их хранение, разобрал, а именно: гвоздем извлек из гильз пули, высыпал имеющийся в гильзах пороховой заряд, который просушил, извлек капсюли, при этом сверлом рассверлил в гильзах капсюльные гнезда, куда затем поставил имеющиеся у него капсюли марки «КВ», засыпал в гильзы высушенный пороховой заряд, установил войлочную прокладку и вместо извлеченных пуль вставил в дульце гильз в качестве метаемого снаряжения - имеющуюся у него картечь, диаметром 8 мм каждая, и таким образом, собрал данные 7 револьверных патронов, снаряженных самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения охотничьих патронов и револьверного патрона калибра 7,62 мм, 5 из которых оказались пригодны для стрельбы и их метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью, и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил данные патроны до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Вышеуказанные пригодные для стрельбы патроны и револьвер ФИО1, с момента их приобретения, незаконно хранил в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период с 17 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 9 марта 2023 года при проведении осмотра места происшествия – данного домовладения.

Он же, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в связи со сдачей 17 мая 2021 года в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» имевшегося у него охотничьего огнестрельного оружия, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> для личных нужд, ранее приобретенные взрывчатые вещества метательного действия: пять емкостей с бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, общей массой 498,8 граммов; две емкости со смесью бездымных порохов, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, общей массой 63,5 грамма, с момента сдачи охотничьего огнестрельного оружия – 17 мая 2021 года до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, которые 9 марта 2023 года в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли взрывчатые вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей М.А., Ж.О., К.С., Г.В. - сотрудников ФИО2 «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», в которых, каждый в отдельности, показали, что 09.03.2023 года в 17 часов 00 минут в ходе проводимого ими совместно, с участием понятых, осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на просьбу выдать имеющиеся у ФИО1 предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, последний пояснил, что у него ничего противозаконного не имеется. В ходе осмотра домовладения были обнаружены: в спальной комнате в металлический ящике - ружье гладкоствольное, одноствольное в разобранном состоянии с оптическим прицелом, 44 патрона 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, 7 банок с сыпучим веществом серого цвета, похожим на порох, на некоторых банках была надпись «Порох Сокол», 8 патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию; на кровати под подушкой завернутый в ветошь пистолет системы «Наган» со снаряженным барабаном в количестве 7 патронов; в помещении летней кухни на полке на стене - банка с 27 патронами к мелкокалиберному нарезному оружию и ржавый затвор от нарезной винтовки, предположительно времен ВОВ. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят металлоискатель марки 

<

данные изъяты>. Осмотр был окончен в 20 часов, после чего ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей А.М. и Ш.Л., оглашенными в судебном заседании, в которых, каждый в отдельности, показали, что 9 марта 2023 года они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены: в спальной комнате в металлический ящике - ружье гладкоствольное, одноствольное в разобранном состоянии с оптическим прицелом, 44 патрона 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, 7 банок с сыпучим веществом серого цвета, похожим на порох, на некоторых банках была надпись «Порох Сокол», 8 патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию; на кровати под подушкой завернутый в ветошь пистолет системы «Наган» со снаряженным барабаном в количестве 7 патронов; в помещении летней кухни на полке на стене - банка с 27 патронами к мелкокалиберному нарезному оружию и ржавый затвор от нарезной винтовки, предположительно времен ВОВ. По обнаруженным предметам ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, на пояснительных записках они поставили свои подписи. Перед осмотром, на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся у ФИО1 предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, последний сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В., из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с бывшим мужем ФИО1. 09.03.2023 года около 17 часов с ее добровольного согласия, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен осмотр их домовладения, в ходе которого в спальной комнате ее бывшего мужа и в летней кухне, расположенной на территории домовладения, обнаружено: гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра; охотничьи патроны в количестве 44 штук 12 калибра; 8 самозаряженных патронов 16 калибра; 7 банок с серым сухим сыпучим веществом, похожим на порох; пистолет системы «Наган» со снаряженным 7-ми патронами барабаном, 27 патронов к мелкокалиберному нарезному оружию, затвор от нарезной винтовки, предположительно времен ВОВ. Откуда данные предметы появились у ФИО1, ей неизвестно, ранее он работал егерем и в 2021 году сдал имеющееся у него оружие.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 9 и 24 марта 2023 года, в ходе осмотра домовладения, в котором проживают А.В. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: в спальной комнате ФИО1 в металлическом ящике - ружье гладкоствольное, одноствольное в разобранном состоянии с оптическим прицелом, 44 патрона 12 калибра к гладкоствольному ружью, 7 банок с серым сыпучим сухим веществом, похожим на порох, 8 патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию; под подушкой на кровати - пистолет системы «Наган» со снаряженным семи патронами барабаном; в помещении летней кухни на территории домовладения - 27 патронов к мелкокалиберному нарезному оружию, которые находились в банке, затвор от нарезной винтовки, предположительно времен ВОВ; металлоискатель марки 

<

данные изъяты>, а также ФИО1 показал участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес>, где он примерно в 2012 году нашел 27 патронов к мелкокалиберному нарезному оружию при помощи металлоискателя марки 

<

данные изъяты> и показал участок местности в лесном массиве примерно в 70 метрах в северо-западном направлении от асфальтированной автодороги Суземка - Кокоревка, в 1 километре от пос.Кокоревка, где он в июле 2021 года при помощи металлоискателя марки 

<

данные изъяты> нашел револьвер системы «Наган» с находящимися в его барабане семью патронами. 

По информации ОЛРР по Навлинскому, Брасовскому, Севскому, Суземскому, Комаричскому районам Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Брянской области от 15 марта 2023 года ФИО1, согласно СЦУО Росгвардии, до 17.05.2021 года являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-26, калибр 12, до 21.01.2014 года являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-18, калибр 16, и ИЖ-18 ЕМ, калибр 16, владельцем охотничьего и спортивного оружия с нарезным стволом не является и не являлся.

Согласно заключению эксперта №, представленные на исследование 27 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном и спортивном оружии иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ, 8М, 9, 12, 16, 17, 18, 21, «Урал», «Урал-2М», комбинированных охотничьих ружьях ИЖ-56-1 «Белка», пистолетах Р-3, Р-4, Т03-35, 60, револьверах Смирнского и т.д., изготовлены заводским способом; один патрон пригоден для производства выстрела, двадцать один патрон не пригоден для производства выстрела (пять патронов с поврежденными капсюлями не отстреливались).

По заключению эксперта № 8 охотничьих патронов 16 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта №, 44 охотничьих патрона 12 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра – сорок один патрон снаряжен самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения и три патрона изготовлены заводским способом, сорок четыре патрона пригодны для стрельбы.

По заключению эксперта № 7,62-мм револьвер «Наган» обр. 1895г. относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленный заводским способом и пригоден для производства выстрелов, какие-либо изменения в конструкцию револьвера не вносились. На частях и деталях револьвера маркировочных обозначений не имеется. Семь патронов снаряжены самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения охотничьих патронов и револьверного патрона калибра 7,62 мм, пять патронов пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патрона обладает достаточной поражающей способностью, два патрона для стрельбы не пригодны.

Исходя из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Ц.Д., семь патронов, исследованных при производстве экспертизы - заключение эксперта №, изготовлены путем увеличения капсюльных гнезд в гильзах, куда были вставлены самодельным способом капсюли типа «КВ», вместо пуль были вставлены самодельным способом картечь диаметром 8 мм (метаемое снаряжение).

Из заключения эксперта № следует, что в изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.03.2023 года 7 емкостях находятся: в пяти емкостях – взрывчатые вещества метательного действия, являющиеся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, суммарной массой 498,8 грамма, в двух емкостях – смесь взрывчатых веществ метательного действия, являющаяся смесью бездымных порохов, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, суммарной массой 63,5 грамма. Общая суммарная масса представленных на исследование порохов составила 562,3 грамма.

Протоколами осмотра предметов от 22 марта, 12 и 21 апреля 2023 года органом следствия были осмотрены и соответствующими постановлениями обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, соответственно: металлическая банка с бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, общей массой 19,6 гр, металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, общей массой 259,4 гр, емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания общей массой 50,7 гр, банка из полимерного материла белого цвета с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания общей массой 41,9 гр, металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания общей массой 127,2 гр, емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов, изготовленных промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания массой 24,2 гр, металлическая банка плоскоцилиндрической формы со смесью взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов, изготовленных промышленным способом массой 39,3 гр; металлоискатель марки 

<

данные изъяты>, 5 патронов калибра 5,6 мм не пригодных для производства выстрела, 22 гильзы и 21 пуля от длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, 7,62-мм револьвер «Наган» обр. 1895г., 2 не пригодных для производства выстрела патрона, снаряженных самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения охотничьих патронов и револьверного патрона калибра 7,62 мм, 5 гильз от патронов, 5 капсюлей; металлоискатель марки 

<

данные изъяты>».

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, наличия у них иной личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Оценивая исследованные заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, по результатам проведения которых даны заключения с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, и данную квалификацию государственное обвинение признало правильной.

Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Суд, признавая в целом обвинение обоснованным и давая юридическую оценку содеянному ФИО1, приходит к следующему.

В редакции Федеральных законов от 25.06.1998 №92-ФЗ, от 24.11.2014 №370-ФЗ, действующих на момент приобретения и ношения в октябре 2012 года ФИО1 одного патрона, являющегося боеприпасом и пригодного к производству выстрела, совершенные последним деяния относились, в силу ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Оснований для приостановления в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Следовательно, на момент возбуждения уголовного дела срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение и ношение им в октябре 2012 года одного длинного винтовочного патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, истек (в октябре 2018 года).

Кроме того, квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, орган предварительного расследования указал, что найденный подсудимым в июле 2021 года револьвер «Наган» обр. 1985г. он перенес к себе домой, где оставил незаконно хранить, после чего в марте 2022 года извлек из находящегося в барабане револьвера 7 патронов, которые снарядил самодельным способом, в результате чего 5 из них стали пригодны для стрельбы, т.е. на момент приобретения и ношения подсудимым огнестрельного оружия обстоятельств наличия в нем боеприпасов, пригодных для стрельбы, не установлено и в обвинительном заключении не приведено. 

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 приобретение и ношение им в октябре 2012 года одного длинного винтовочного патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенного для использования в нарезном огнестрельном спортивном и охотничьем оружии иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм, изготовленного заводским способом, являющегося боеприпасом к огнестрельному оружию и пригодного для производства выстрела, а также ношение им 5 патронов, снаряженных самодельным способом и пригодных для стрельбы.

При этом, при исключении из обвинения подсудимого диспозитивного признака «приобретения и ношения» боеприпасов к огнестрельному оружию, в целом не изменился объем действий, запрещенных под угрозой уголовного наказания, в связи с чем оснований считать, что у ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, уменьшился объем обвинения не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и мотив их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органом следствия, пояснил обстоятельства незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, имеющие значение для расследования уголовного дела, давал правдивые последовательные показания.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, положительная характеристика и состояние здоровья также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, с которой совместно воспитывают малолетнего внука, является пенсионером, инвалидом 

<

данные изъяты>, имеет хронические заболевания (болезнь 

<

данные изъяты>.), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, направленных против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как при менее строгом наказании не будет обеспечено достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, с назначением по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности виновного, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, данные о его личности, в том числе, его возраст, состояние здоровья, привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие судимостей, положительную характеристику, а также обстоятельства, цель и мотив совершения преступлений, в том числе тот факт, что ранее подсудимый имел разрешение на ношение и хранение оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, что существенно снижает степень их общественной опасности и не повлекло тяжких последствий, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 основного наказания по каждому преступлению с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и с применением при назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ положений ст.73 УК РФ, с возможностью его исправления без реального отбывания наказания, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, п.22.2 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», пп. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.12 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - металлоискатель марки 

<

данные изъяты> являющийся орудием совершения преступления, принадлежащим подсудимому, подлежит конфискации, т.е. безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадет необходимость. 

Учитывая, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, арест на автомобиль ФИО1, наложенный постановлением Суземского районного суда Брянской области от 25.04.2023 года, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в данной части.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, считает возможным полностью освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в виде оплаты услуг адвокатов Прошина В.М. (1 560 рублей) и Алешечкиной А.В. (7 136 рублей), осуществляющих защиту подсудимого в ходе следствия и в суде.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Прошину В.М. в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей и Алешечкиной А.В. в размере 7 136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Наложенный постановлением Суземского районного суда Брянской области от 25 апреля 2023 года арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты> – сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области - МО МВД России «Трубчевский» по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15656101

БИК 011501101

КПП 325201001

р/с №

<

***>

Банк: Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области в г. Брянск

КБК 18811603124010000140

Кор.счет 40102810245370000019

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суд через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова