Дело № 12-1786/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-010938-55

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МТК» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» адрес № 0355431010125061701041424 от 17.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», 

установил:

17.06.2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» адрес вынесено постановление № 0355431010125061701041424, которым ООО «МТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанным постановлением установлено, что 31.05.2025 года, в 08:02:18 часов, по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит ФАлькон Про», заводской номер SF2024/361, свид. о поверке № С-Т/10-01-2024/306743489, действ. до 09.01.2026 г., работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «МТК», размещенное на платной городской парковке, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера оплаты за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» и образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

В жалобе, поданной в суд, ООО «МТК» просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанное в постановлении ТС, на дату фиксации нарушения, находилось во владении другого лица, находилось в пользовании ООО «Транспорт 21 век», на основании договора аренды от 01.01.2023 г. № 01-01/2023. Также у заявителя отсутствует лицензия на эксплуатацию автобусов, должность водителя в штатном расписании ООО «МТК» отсутствует. 

В судебное заседание представитель ООО «МТК» не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, о причине неявки в су дне сообщил, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ООО «МТК».

Изучив доводы жалобы, и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу выводу, что постановление является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-343/9 от 01.08.2019 г. «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил: 2.3.1.1. Через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата, при этом сумма платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки исчисляется в полных рублях (суммы в копейках округляются до полного рубля в сторону уменьшения); 2.3.1.2. Путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru.

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ)

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что отсутствует состав правонарушения, поскольку автомобиль находился в пользовании ООО «Транспорт 21 век» на основании договора аренды.

В обоснование приведенного довода заявителем представлена копия договора о предоставлении в аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 01-01/2023 от 01.01.2023 г.; перечень транспортных средств, предоставляемых в аренду, акт приема-передачи транспортного средства от 01.01.2023 г.; платежные поручение, иные документы не представлены.

Представленный Обществом договор аренды не свидетельствует однозначно, что на момент совершения административного правонарушения вышеуказанный автомобиль выбыл из владения ООО «МТК».

Так как реальность исполнения арендных обязательств по вышеуказанному договору не представлена, а платежные поручения не свидетельствуют об исполнении договора.

Следовательно, факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании иных лиц своего подтверждения не нашел.

Довод жалобы о том, что у заявителя отсутствует лицензия на эксплуатацию автобусов и должность водителя в штатном расписании ООО «МТК», не может послужить основанием для отмены постановления должностного лица.

Данный довод не опровергает инкриминируемого правонарушения и не свидетельствует, что автомобиль выбыл из владения заявителя.

Оснований для отмены постановления должностного лица ГКУ адрес АМПП по доводам жалобы не имеется. 

В ходе исследования и оценки всех доказательств не выявлено каких-либо противоречий в представленных доказательствах, равно как и не установлено обстоятельств, указывающих на неотносимость или недопустимость представленных должностным лицом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» города № 0355431010125061701041424 от 17.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «МТК» - оставить без изменения, жалобу ООО «МТК» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Нагатинский районный суд адрес.

 фио ФИО1