ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

08 июня 2017 года 7-751 г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсам и экологического надзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО – Югре (Росприроднадзор по ХМАО – Югре) ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Нефтеюганска, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсам и экологического надзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО – Югре (Росприроднадзор по ХМАО – Югре) от 09.12.2016 года администрация г. Нефтеюганска признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 16.02.2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях администрации г. Нефтеюганска состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, заместителем начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсам и экологического надзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО – Югре ФИО2 в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры была подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда указал, что решение по делу поступило в адрес Управления 04.04.2017 года.

Просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представители Росприроднадзора по ХМАО – Югре и Администрации г. Нефтеюганска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие (ст. ст. 25.1, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Изучив материалы дела и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда от 16.02.2017 года, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии решения лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения Нефтеюганского районного суда направлено в Росприроднадзор по ХМАО – Югры 06.03.20107 года и получено административным органом 20.03.2017 года специалистом (ФИО)1, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении (л.д.145). Таким образом, последним днем подачи жалобы является 30.03.2017 года. 

Жалобу на решение судьи Нефтеюганского районного суда Росприроднадзор по ХМАО – Югры направил в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.04.2017 года, что подтверждается отметкой почтового штемпеля на конверте (л.д. 157).

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта, ходатайство не содержит, так же как и материалы дела. 

Довод жалобы о том, что решение Нефтеюганского районного суда Росприроднадзор по ХМАО – Югры получил 04.04.2017 года опровергается материалами дела, в связи с чем не может быть принят во внимание. 

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Нефтеюганского районного суда подлежит отклонению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

в ходатайстве заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсам и экологического надзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО – Югре ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации г. Нефтеюганска отказать, дело возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры подпись ФИО1