Дело № 1-631/2019 

26RS0010-01-2019-004049-12

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Георгиевск 25 ноября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката АК «Офис №1» г. Георгиевска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от границы территории Незлобненского кладбища в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическими координатами - № северной широты, № восточной долготы, увидел куст дикорастущего растения конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, стал обрывать листья и части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» без цели сбыта в значительном размере, которое сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, далее, держа в правой руке полимерный пакет с частями растения конопли направился к своему домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По пути движения ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от границы территории Незлобненского кладбища в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющем географические координаты - № северной широты, № восточной долготы, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, и, желая избежать ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил полимерный пакет с частями растения конопли, находившийся у него в руках, на землю, где 15 августа 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, данный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта-химика данное средство признано наркотическим средством «каннабис (марихуана)», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», а его масса 32 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону участка местности, расположенного за территорией Незлобненского кладбища, чтобы нарвать себе части растения конопли с целью дальнейшего его употребления, поскольку он периодически употребляет коноплю путем курения. Он с собой взял полимерный пакет черного цвета и направился на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от границы территории 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Примерно в ... он подошел вплотную к данному кусту конопли и пальцами обеих рук оборвал какое-то количество его верхушечных частей. Сорванные части растений он сложил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего пошел в сторону дома. Примерно в 100 метрах от границы территории 

<

адрес>, он увидел, как к нему подъехала автомашина Лада Приора, в которой находились сотрудники полиции. Он, испугавшись уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, бросил полимерный пакет на землю. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него, что находится в пакете, на что он, понимая, что отпираться не получится, пояснил им, что в пакете находятся части растения конопли. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу во главе с дознавателем, по приезду которой дознаватель в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия, то есть участка местности, куда он выбросил пакет с частями растения конопли, решив избавиться от наркотического средства с целью избежать уголовной ответственности. При этом перед началом осмотра дознаватель разъяснил ему и понятым права и обязанности, а также поинтересовался, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное к свободному обороту, на что он пояснил, что такового при нем нет, поскольку с собой у него больше ничего не было. Далее дознаватель осмотрел участок местности, на котором лежал полимерный пакет черного цвета, показал понятым и ему его содержимое, после чего поместил данный пакет в другой пакет розового цвета, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой заклеил полоской бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Также он указал место где нарвал верхушечные части растения конопли. В здание ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в служебном кабинете дознавателя сотрудниками полиции у него с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, с пальцев и ладоней рук, в присутствии приглашенных граждан были взяты смывы. Данный ватный тампон сотрудниками полиции был помещен в полимерный пакет, который был упакован и опечатан установленным способом, так же в другой полимерный пакет был помещен чистый ватный тампон (л.д. 31-33).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он 15 августа 2019 года примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который в последующем представился как ФИО2, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного человека. Местом осмотра являлся участок местности, расположенный в 100 метрах от границы муниципального кладбища 

<

адрес>. На данном участке местности находился ФИО2, которому было предложено выдать запрещенные к незаконному обороту на территории РФ предметы, на что последний ответил, что при нем таковых нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный пакет с веществом зеленого цвета сотрудниками полиции был изъят и помещен в другой полимерный пакет розового цвета, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Более в ходе осмотра сотрудниками полиции ничего не было обнаружено и изъято. 

В кабинете дежурного дознавателя, где в служебном кабинете у ФИО2 на ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором, были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2 В другой полимерный пакет был помещен контрольный ватный тампон, горловина которого также была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2 Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д. 40-41).

Показании свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что 15 августа 2019 года примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного до¬смотра гражданина, который в последующем представился как ФИО2, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного человека. Местом осмотра являлся участок местности, расположенный в ста метрах от границы муниципального кладбища 

<

адрес>. На данном участке местности находился ФИО2, которому было предложено выдать запрещенные к незаконному обороту на территории РФ предметы, на что последний ответил, что при нем такового нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный пакет с веществом зеленого цвета сотрудниками полиции был изъят и помещен в другой полимерный пакет розового цвета, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Более в ходе осмотра сотрудниками полиции ничего не было обнаружено и изъято. 

В кабинете дежурного дознавателя, где в служебном кабинете у ФИО2 на ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором, были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2 В другой полимерный пакет был помещен контрольный ватный тампон, горловина которого также была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2 Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 15 августа 2019 года, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО8, на территории 

<

адрес> проводились оперативно-рейдовые мероприятия по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 15 часов 00 минут, когда они проезжали по проселочной дороге, расположенной примерно в 100 метрах от границы территории Незлобненского кладбища, обнаружили мужчину славянской внешности, на вид около 40-45 лет, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета. В тот момент, когда они подъехали к данному мужчине, они вышли из автомобиля и представились, после чего данный мужчина скинул на землю полимерный пакет черного цвета. На вопрос, что находится в пакете, мужчина пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал в 50 метрах от места их остановки. Ими была установлена личность данного мужчины, который представился ФИО2. Далее ими было доложено о факте обнаружения предмета, похожего на наркотическое вещество, в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа во главе с дознавателем, который по прибытию на место приступил к осмотру места происшествия с участием двух понятых. Перед началом осмотра дознавателем было предложено ФИО2 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, находящиеся при нем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. Кроме того, перед началом осмотра дознаватель разъяснил права всем участвующим лицам. Далее в ходе осмотра места происшествия обнаруженный на земле полимерный черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии двух понятых был изъят и помещен в другой полимерный пакет розового цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой были заклеены полоской бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого ФИО2 было предложено указать место приобретения частей растения конопли, на что указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от осматриваемого места, в связи с чем дознавателем также был осмотрен данный участок местности. После составления всех необходимых документов ФИО2 был доставлен в кабинет к дознавателю, где у него были изъяты на ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором, смывы с ладоней рук. Ватный тампон со смывами был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Также в другой полимерный пакет был помещен чистый ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным выше способом. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц никаких заявлений или замечаний ни от кого не поступало (л.д. 44-45).

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяния. 

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что произведен осмотр на участке местности, расположенном в 100 метрах от границы территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, принадлежащий ФИО2, а также осмотрен участок местности, на котором ФИО2 приобрел наркотическое средство путем срыва верхушечных частей и листьев растения конопли без цели сбыта, фототаблицами к нему, CD-R диском ( л.д. 6-7).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 15 августа 2019 года, которым у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук на ватный тампон (л.д.12).

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2019 года, которым в кабинете № 46 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрен полимерный пакет черного цвета с частями растения серо-зеленого цвета наркотическое средство, изъятое 15 августа 2019 года на участке местности, расположенном в 100 метрах от границы территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 (л.д.28).

Заключением эксперта № 193-э от 19 августа 2019 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 15 августа 2019 года у ФИО2 является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой после высушивания 32,00 г., на поверхности ватного тампона со смывами с рук гр. ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола -действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.24-27).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый давал подробные признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и возраст его матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд судом не установлено.

Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 07 апреля 2006 года с диагнозом «...».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска ФИО3 компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности и ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ: 

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО2 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) весом 31,93 грамма (квитанция № 000776), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвокаав АК «Офис №1» г. Георгиевска ФИО3 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Б. Якушева