1-20/2024

УИД 28RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 января 2024 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамова А.В., 

при секретаре Мельник О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Еровенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1. 

защитника – адвоката Тараскина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, работающей телятницей в АО «Димское», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> у находившейся на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, а так же на незаконное хранение наркотического средства гашишного масла в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут руками нарвала листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложила в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 3043 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного потребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взяла в руки полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), который удерживая при себе отнесла в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и таким образом стала незаконно умышленно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3043 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, из наркотического средства – каннабиса (марихуаны) приобретенной ею ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовила наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,2 г., без цели сбыта, для своего личного употребления, которое смешала с табаком, получив готовую к употреблению путем курения смесь массой 0,6 г., поместила в бумажный сверток и спрятала в картонную коробку настенного шкафа в кухне своей квартиры и таким образом с 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно умышленно хранить наркотическое средство – гашишное масло массой с учетом смеси 0,6 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, то есть до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) поместила в пять полимерных пакетов и спрятала их на балконе и в помещении квартиры, таким образом в период с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. незаконно умышленно хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3 043 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> обнаружены и в период с 12 часов 45 минуты до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 полимерных пакетов с растительной массой, которая в соответствии с заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 3 043 г., а так же вещество в бумажном свертке массой 0,6 г., которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой в перерасчете на высушенное состояние 0,2 г. 

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 3043 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к крупному размеру. 

Масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – гашишное масло с учетом массы смеси составила 0,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находилась у фермы АО «Димское» в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Неподалеку за территорией фермы в поле, заметила произрастающую дикорастущую коноплю и в этот момент у нее возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, поэтому она решила нарвать небольшое количество конопли для себя. Подошла к участку, где росла конопля, убедилась, что ее никто не видит в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут руками нарвала листьев и верхушечных частей конопли, которые сложила в имеющийся при ней полимерный пакет. Далее сразу же направилась домой по адресу: 

<

адрес>. По пути домой зашла в магазин и приобрела растворитель. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла домой, после чего сразу же решила приступить к изготовлению наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, из части собранной конопли изготовила гашишное масло, которое смешала с табаком и поместила в лист газеты и убрала в коробку из - под папиросных гильз, при этом коробку поместила в настенный шкаф в кухне, чтобы потом по мере надобности употребить путем курения. Другую часть собранной конопли оставила в полимерном пакете и спрятала в комнате за ковром. Одну из чашек, используемых при изготовлении наркотика, поставила в тумбу в кухне. После чего взяла полимерный пакет и сложила часть отжатой конопли, оставшейся после изготовления наркотика, чашку, емкость с растворителем, два лоскута ткани, которые использовала при изготовлении наркотика. После чего оставшуюся отжатую коноплю после изготовления наркотика разделила еще на части и поместила в разные полимерные пакеты и спрятала на балконе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ушла на работу, где находилась примерно до 10 часов 30 минут. На работе к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили с какой целью они приехали. Далее они попросили проследовать на их служебном автомобиле к ней домой. По пути следования они предъявили ей для ознакомления постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания, где поставила роспись о своем ознакомлении. Когда они подъехали к месту ее проживания, там находились двое мужчин, которых сотрудники полиции представили ей как незаинтересованных лиц. После чего они все проследовали в ее квартиру. Перед началом проведения мероприятия всем был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Далее сотрудником полиции ей был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что имеется сверток с наркотиком смешанным с табаком, хранящийся в коробке из-под папиросных гильз в шкафу в кухне. В ходе обследования сотрудники полиции в кухне в квартире в тумбе нашли чашку с налетом вещества. Далее сотрудники полиции на балконе обнаружили все спрятанные полимерные пакеты с отжатками растительной массой и двумя лоскутами ткани, чашкой и бутылкой с растворителем. На вопрос сотрудников полиции по поводу обнаруженного, пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей для собственного потребления. С начала проведения мероприятия и до его окончания одним из сотрудников полиции составлялся акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие, в том числе и она были ознакомлены. Акт был составлен правильно, замечаний и дополнений у нее не было, поэтому она его подписала. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия в целях изъятия обнаруженного. При этом двое мужчин, которые приняли участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, также приняли участие при проведении осмотра. Всем были разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотра. После чего все вышеперечисленное выше, обнаруженное у нее в ходе проведения мероприятия было упаковано сотрудниками полиции надлежащим образом, опечатано оттиском печати и снабжено пояснительной надписью, на которых она и участвующие в осмотре понятые, поставили свои росписи. Далее после составления протокола осмотра места происшествия с его содержимым были ознакомлены все лица, удостоверив правильность его заполнения своими подписями. 

(л.д. 82-85)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 в присутствии защитника Тараскина А.В. рассказала об обстоятельствах совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотического средства - гашишного масла. 

(л.д.66-75)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что с ее участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, проходит службу в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 на основании постановления судьи Амурского областного суда проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия пригласили для участия в качестве незаинтересованных лиц двух мужчин. После этого все вместе проследовали в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> по указанному адресу. По указанному адресу дверь 

<

адрес> никто не открыл, но так как им было известно, где трудоустроена ФИО1, они проехали по месту ее работы, где она к ним вышла, они ей представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили с какой целью они приехали и предложили ей проехать с ними по месту ее проживания, на что она согласилась. Следуя по месту ее проживания, они предъявили ей постановление судьи Амурского областного суда о разрешении по месту ее проживания в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия. С данным постановлением она ознакомилась лично и об ознакомлении поставила в постановлении свою роспись. Далее подъехав к 

<

адрес> в 

<

адрес> представили ФИО1 двух незаинтересованных лиц и попросили ее еще раз представиться, после чего все проследовали в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем присутствовавшим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. Далее предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что ФИО1 выдала смесь вещества с табаком в бумажном свертке, которое находилось в коробке в навесном шкафу кухонного гарнитура в ее квартире. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее еще запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила, что таковых нет. После чего в ходе обследования в кухне в тумбочке в квартире они обнаружили чашку с налетом вещества. Далее ФИО1 был задан повторно вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что на балконе ее квартиры имеется конопля. В ходе обследования балкона указанной квартиры были обнаружены два пакета. В первом пакете находился пакет, внутри которого находилась растительная масса и полимерный пакет с растительной массой. Во втором пакете – пакет с растительной массой, чашка, два лоскута ткани, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Далее в ходе обследования балкона под ведром были обнаружены еще два прозрачных полимерных пакета с растительной массой. После этого при обследовании квартиры в комнате за ковром был обнаружен пакет с растительной массой. На вопрос ФИО1, кому все это принадлежит и чем является, ФИО1 пояснила, что обнаруженные наркотики принадлежат ей для собственного потребления. С самого начала мероприятия и до его окончания он составлял акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где были отражены все действия. По окончании его составления все участвующие были ознакомлены с его содержанием. Содержание акта было верным, после чего ФИО1 и незаинтересованные лица расписались в акте, удостоверив обстоятельства мероприятия. После этого Свидетель №2 сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия. ФИО1 были разъяснены положения статьи 25 Конституции РФ. Двум незаинтересованным лицам, участвовавшим при проведении оперативно – розыскного мероприятия было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились, после чего всем были разъяснены права и обязанности. Далее Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные предметы и вещества. В ходе процедуры изъятия все объекты были упакованы, снабжены бирками с оттисками печати, где понятые и ФИО1 расписались. С содержанием протокола понятые и ФИО1 были ознакомлены. Его содержание было верным, и ФИО1 вместе с понятыми подписали его. 

(л.д. 92-94)

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, проходит службу в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на основании постановления судьи Амурского областного суда проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия пригласили для участия в качестве незаинтересованных лиц двух мужчин. После этого все вместе проследовали в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> по указанному адресу. По указанному адресу дверь 

<

адрес> никто не открыл, но так как им было известно, где трудоустроена ФИО1, они проехали по месту ее работы, где она к ним вышла, они ей представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили с какой целью они приехали, и предложили ей проехать с ними по месту ее проживания, на что она согласилась. Следуя по месту ее проживания, они предъявили ей постановление судьи Амурского областного суда о разрешении проведения по месту ее проживания в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия. С данным постановлением она ознакомилась лично и об ознакомлении поставила в постановлении свою роспись. Далее подъехав к 

<

адрес> в 

<

адрес> они представили ФИО1 двух незаинтересованных лиц и попросили ее еще раз представиться, после чего все проследовали в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем присутствовавшим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. Далее они предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что ФИО1 выдала смесь вещества с табаком в бумажном свертке, которое находилось в коробке в навесном шкафу кухонного гарнитура в ее квартире. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее еще запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила, что таковых нет. После чего в ходе обследования в кухне в тумбочке в квартире они обнаружили чашку с налетом вещества. Далее ФИО1 был задан повторно вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что на балконе ее квартиры имеется конопля. В ходе обследования балкона указанной квартиры были обнаружены два пакета. В первом пакете находился пакет, внутри которого находилась растительная масса и полимерный пакет с растительной массой. Во втором пакете – пакет с растительной массой, чашка, два лоскута ткани, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Далее в ходе обследования балкона под ведром были обнаружены еще два прозрачных полимерных пакета с растительной массой. После этого при обследовании квартиры в комнате за ковром был обнаружен пакет с растительной массой. На вопрос ФИО1 кому все это принадлежит и чем является, ФИО1 пояснила, что обнаруженные наркотики принадлежат ей для собственного потребления. С самого начала мероприятия и до его окончания Свидетель №3 составлял акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где были отражены все действия. По окончании его составления все участвующие были ознакомлены с его содержанием. Содержание акта было верным, после чего ФИО1 и незаинтересованные лица расписались в акте, удостоверив обстоятельства мероприятия. После этого Свидетель №2 сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия. ФИО1 были разъяснены положения статьи 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, и далее она написала заявление о том, что не возражает против проведения осмотра. Двум незаинтересованным лицам, участвовавшим при проведении оперативно – розыскного мероприятия было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились, после чего всем были разъяснены права и обязанности. Далее Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные предметы и вещества. В ходе процедуры изъятия все объекты были упакованы, снабжены бирками с оттисками печати, где понятые и ФИО1 расписались. С содержанием протокола понятые и ФИО1 были ознакомлены. Его содержание было верным, и ФИО1 вместе с понятыми подписали его. 

(л.д. 95-97)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, проходит службу в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 на основании постановления судьи Амурского областного суда проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия пригласили для участия в качестве незаинтересованных лиц двух мужчин. После этого проследовали в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> по указанному адресу. По указанному адресу дверь 

<

адрес> никто не открыл, но так как им было известно, где трудоустроена ФИО1, проехали по месту ее работы, где она к ним вышла. Они ей представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили с какой целью они приехали и предложили ей проехать с ними по месту ее проживания, на что она согласилась. Следуя по месту ее проживания, они предъявили ей постановление судьи Амурского областного суда о разрешении проведения по месту ее проживания в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия. С данным постановлением она ознакомилась лично и об ознакомлении поставила в постановлении свою роспись. Далее подъехав к 

<

адрес> в 

<

адрес> они представили ФИО1 двух незаинтересованным лицам и попросили ее еще раз представиться, после чего все проследовали в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем присутствовавшим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. Далее они предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что ФИО1 выдала смесь вещества с табаком в бумажном свертке, которое находилось в коробке в навесном шкафу кухонного гарнитура в ее квартире. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее еще запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила, что таковых нет. После чего в ходе обследования в кухне в тумбочке в квартире они обнаружили чашку с налетом вещества. Далее ФИО1 был задан повторно вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что на балконе ее квартиры имеется конопля. В ходе обследования балкона указанной квартиры были обнаружены два пакета. В первом пакете находился пакет, внутри которого находилась растительная масса и полимерный пакет с растительной массой. Во втором пакете – пакет с растительной массой, чашка, два лоскута ткани, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Далее в ходе обследования балкона под ведром были обнаружены еще два прозрачных полимерных пакета с растительной массой. После этого при обследовании квартиры в комнате за ковром был обнаружен пакет с растительной массой. На вопрос ФИО1 кому все это принадлежит и чем является, ФИО1 пояснила, что обнаруженные наркотики принадлежат ей для собственного потребления. С самого начала мероприятия и до его окончания заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 составлялся акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где были отражены все действия. По окончании его составления все участвующие были ознакомлены с его содержанием. Содержание акта было верным, после чего ФИО1 и незаинтересованные лица расписались в акте, удостоверив обстоятельства мероприятия. После этого сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия. ФИО1 были разъяснены положения статьи 25 Конституции РФ. Двум незаинтересованным лицам, участвовавшим при проведении оперативно – розыскного мероприятия было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились, после чего всем были разъяснены права и обязанности. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные предметы и вещества. В ходе процедуры изъятия все объекты были упакованы, снабжены бирками с оттисками печати, где понятые и ФИО1 расписались. С содержанием протокола понятые и ФИО1 были ознакомлены. Его содержание было верным, и ФИО1 вместе с понятыми подписали его. 

(л.д. 98-100)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия в целях обнаружения наркотических средств. На предложение сотрудников полиции согласился. Кроме него, также для участия в мероприятии в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. Так все вместе проследовали ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и ожидали около указанного дома. Далее с сотрудниками полиции к указанному дому прибыла женщина, которая представилась, как ФИО1. После чего они все были ознакомлены с постановлением суда на проведение по месту проживания ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия и прошли в 

<

адрес> указанного дома, где проживает ФИО1 Перед началом мероприятия сотрудником полиции всем был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Кроме этого ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли у нее по месту ее проживания незаконно хранящиеся вещества, на что ФИО1 ответила, что таковые имеются и выдала газетный сверток с веществом, который находился в коробке в кухне в навесном шкафу. Далее ФИО1 был задан вопрос имеются ли еще у нее запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что таковых не имеется. После чего в ходе обследования в кухне в тумбочке сотрудники полиции обнаружили чашку с налетом вещества. Далее ФИО1 сотрудниками полиции был задан повторно вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что на балконе ее квартиры имеется конопля. В ходе обследования балкона указанной квартиры были обнаружены два пакета. В первом пакете находился пакет, внутри которого находилась растительная масса и полимерный пакет с растительной массой. Во втором пакете – пакет с растительной массой, чашка, два лоскута ткани, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Далее в ходе обследования балкона под ведром были обнаружены еще два прозрачных полимерных пакета с растительной массой. После этого при обследовании квартиры в комнате за ковром был обнаружен пакет с растительной массой. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 кому все это принадлежит и чем является, ФИО1 пояснила, что обнаруженные наркотики принадлежат ей для собственного потребления. С самого начала мероприятия и до его окончания один из сотрудников полиции составлял соответствующий акт, по окончанию составления которого все были ознакомлены с его содержанием, при этом замечаний и дополнений не поступило, все удостоверили правильность его составления и содержания своими подписями. Далее сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. После этого другой сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в целях изъятия всего обнаруженного и предложил ему и еще одному мужчине принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что они согласились. После этого всем были разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотра. ФИО1 также были разъяснены положения ст.25 Конституции РФ, о проведении осмотра она не возражала. После этого все обнаруженное ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, было изъято в ходе осмотра места происшествия и упаковано сотрудниками полиции, на упаковках он, второй понятой и ФИО1 поставили свои росписи. С начала поведения осмотра и до его окончания сотрудник полиции составлял протокол осмотра места происшествия, по окончанию составления которого все участвующие были ознакомлены с его содержанием, дополнений и уточнений не поступило, все расписались в данном протоколе, удостоверив правильность его составления и содержания. 

(л.д. 101-103)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения кухни, в настенном шкафу, расположенном справа от окна, обнаружена картонная коробка с надписью «Гильзы папиросные», внутри которой находится газетный сверток с веществом, смешанным с табаком. Данный газетный сверток с веществом, смешанным с табаком упаковывается и опечатывается. Далее в ходе осмотра помещения кухни в кухонной тумбе, расположенной на полу справа от входа в кухню, на полке обнаружена эмалированная чашка с налетом вещества. Данная эмалированная чашка упаковывается и опечатывается. Далее в ходе осмотра балкона 

<

адрес> обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится пакет черного цвета с растительной массой и другим полимерным пакетом прозрачным с растительной массой. Рядом с обнаруженным черным полимерным пакетом с перечисленными предметами находится другой пакет черного цвета, в котором находятся; эмалированная чашка с двумя лоскутами материи, пластиковой бутылкой с прозрачной жидкостью и другим пакетом черного цвета с растительной массой. Все вышеперечисленное упаковывается и опечатывается. Далее в ходе осмотра балкона 

<

адрес> под пластиковым ведром белого цвета, находящимся от входа на балкон слева обнаружены два прозрачных полимерных пакета с растительной массой. Данные два полимерных пакета упаковываются и опечатываются. Далее в ходе осмотра жилой комнаты за настенным ковром, расположенным на стене слева от входа в комнату, в дверном проеме, ведущим в помещение кладовой комнаты обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, который упаковывается и опечатывается.

(л.д. 6-10)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ3 года, согласно которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, упаковка повреждений не имеет, для осмотра содержимого не вскрывается, на ощупь в полимерном пакете находится два полимерный пакета с содержимым, которое не просматривается; прозрачный полимерный пакет, в котором просматривается газетный сверток, упаковка повреждений не имеет; полимерный пакет черного цвета, упаковка повреждений не имеет, для осмотра содержимого не вскрывается, на ощупь в полимерном пакете находится сухая растительная масса; полимерный пакет белого цвета, упаковка повреждений не имеет, для осмотра содержимого не вскрывается, на ощупь в полимерном пакете находится металлическая чашка; полимерный пакет черного цвета, упаковка повреждений не имеет, упаковка вскрывается, в которой обнаружено три полимерных пакета. При вскрытии полимерного пакета № внутри находится растительная масса. При вскрытии полимерного пакета № внутри находится металлическая чашка, лоскуты ткани, емкость с растворителем. При вскрытии пакета № обнаружено, что внутри находится растительная масса и полимерный прозрачный пакет с фрагментами растительной массы. 

(л.д. 108-120)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 56-65)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество массой 0,6 гр. в пакете №, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 гр. Представленная на экспертизу растительная масса в пакете №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения исследования составила 698 гр. Представленная на экспертизу растительная масса в пакете №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения исследования составила 1223 гр. Представленная на экспертизу растительная масса в пакете №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения исследования составила 1122 гр.

(л.д. 31-33)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимой ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данных на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,6 г., отнесено к значительному размеру наркотических средств, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3 043 г., отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога в ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,3 г., полимерный пакет белого цвета с железной чашкой, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 697 г., полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 1 222 г., полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с железной чашкой, двумя фрагментами ткани темно-коричневого цвета, полимерной прозрачной бутылкой с этикеткой «Растворитель…647», наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1121 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12 345 за оказание юридических услуг на предварительном следствии, 4 938 рублей за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Тараскина А.В. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения её от таковых не имеется, она является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимую имущественно несостоятельной, не имеется. Отсутствие у неё в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,3 г., полимерный пакет белого цвета с железной чашкой, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 697 г., полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 1 222 г., полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с железной чашкой, двумя фрагментами ткани темно-коричневого цвета, полимерной прозрачной бутылкой с этикеткой «Растворитель…647», наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1121 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной ФИО1, в тот же срок с момента получения приговора.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Абрамов