Уголовное дело 1-225/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск 24 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при помощнике судьи ФИО2, при участии помощника Подольской городской прокуратуры ФИО3, подозреваемой ФИО1 и ее защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката АК «ФИО4» - ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №, следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Р.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «

<

адрес>» сборщиком, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 39 минут по 05 часов 55 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной в ночном клубе «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитила с раковины, находящейся в вышеуказанном туалете принадлежащую ФИО6 дамскую сумку «

<

данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которой находилось имущество, принадлежащей последней, а именно: денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности для последней, пропуск на ООО «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для последней, наушники марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Вина ФИО1 кроме ее собственных показаний, подтверждается: заявлением и протоколом допроса потерпевшей ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой и иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, поскольку она возместила потерпевшей ущерб.

Помощник Подольской городской прокуроры не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 также поддержала свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф в размере не более 

<

данные изъяты> рублей.

Защитник поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 указывает, что все основания для прекращения дела имеются.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство следователя ФИО5 в производстве которой находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей ущерб, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, участие в благотворительности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, её трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и наличии договора ипотечного кредитования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Подольск, УИН №, расчетный счет 40№, в ГУ Банк России по ЦФО, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО\ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд Московской области для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С.Алмаева