Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием адвоката Ивановой М.С.

при секретаре Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447\17 по иску ФИО1 к ДНП «Клинские дачи» об исключении его в качестве члена ДНП «Клинские дачи» из протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее.

ДНП «Клинские дачи» решением общего собрания, оформленного протоколом от /дата/ /номер/ без его согласия включило его в члены ДНП, о чем он узнал в марте 2017 г., когда знакомился с материалами искового заявления, поданного ДНП «Клинские дачи» о взыскании с него членских взносов. В протоколе указано, что основанием для включения его в члены ДНП явилось приобретение им земельных участков. Однако, он не писал заявление о включении его в члены ДНП, не принимал участия в общем собрании, на котором решался данный вопрос, какого-либо согласия, выраженного в иной форме, из которой можно сделать вывод о его волеизъявлении на вхождение в состав ДНП «Клинские дачи», он не давал.

Просил исключить из протокола общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/. /номер/ его, ФИО1, в качестве члена ДНП»Клинские дачи».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам. 

Представители ответчика возражали против иска, поддержав письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Также просили о пропуске срока исковой давности, поскольку о решении общего собрания истец мог узнать в 2013 г., когда им производилась уплата вступительного взноса, а также в августе 2016г., при получении досудебной претензии о необходимости уплаты членских взносов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

В обоснование оснований исковых требований истец указывает, что согласия в какой-либо форме о приеме в члены ДНП не давал, в общем собрании от /дата/ не участвовал, ссылается на недействительность собрания в части принятия его в члены ДНП.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом по сути оспаривается решение общего собрания ДНП»Клинские дачи» от /дата/., которым он принят в члены ДНП»Клинские дачи». 

Как установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка /номер/ от /дата/. ФИО1 приобрел земельный участок, /площадь/., расположенный по адресу: /адрес/ по направлению на юго-восток, АОЗТ»Новостройка».

Как указано в п.1.3 договора, данный договор является основанием для безвозмездного вступления покупателя в Дачное некоммерческое партнерство» Клинские дачи». 

Местом нахождения партнерства является: /адрес/ по направлению на юго-восток, АОЗТ»Новостройка», что следует из Устава ДНП»Клинские дачи 

Согласно плана-схемы ДНП»Клинские дачи» и данных публичной кадастровой карты, приобретенный истцом земельный участок с кадастровым номером /номер/ расположен в границах ДНП»Клинские дачи 

Указанное обстоятельство опровергает довод истца о том, что им приобретен земельный участок вне территории ДНП»Клинские дачи». 

Как пояснил сам истец в судебном заседании /дата/, одновременно с заключением договора им было подписано соглашение о намерении вступить в члены ДНП «Клинские дачи» что служит подтверждением его волеизъявления на вхождение в состав ДНП «Клинские дачи». 

Ответчиком представлен корешок квитанции /номер/ от /дата/ о внесении ФИО1 вступительного взноса в ДНП «Клинские дачи». Тем самым, истец в августе 2013 года своими действиями по внесению вступительного взноса в ДНП «Клинские дачи», подписанию соглашения о намерении вступить в члены ДНП «Клинские дачи», выразил свое согласие на вступление в члены ДНП и был принят в составе других участников на общем собрании ДНП «Клинские дачи» от /дата/. 

Оспариваемое истцом собрание проведено с соблюдением всех требований, предусмотренных ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". 

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.), решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Таких нарушений при созыве и проведении общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/ не установлено, истцом о них не заявлено. Сам по себе факт несогласия истца с решением собрания не влечет недействительность собрания.

Кроме того, судом отмечается, что с /дата/ истец присоединился к группе членов ДНП «Клинские дачи» в социальной сети «Вконтакте»,где сообщаются актуальные новости для членов ДНП. Представленный ответчиком скриншот переписки подтверждает осведомленность ФИО1 о его членстве в ДНП и наличии задолженности по оплате членских взносов. Кроме того, ФИО1 с его согласия был включен в состав участников почтовой рассылки по электронным адресам, созданной специально для членов ДНП в целях оповещения о собраниях и решениях собраний. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» от /дата/, поскольку об этом решении истец мог узнать в августе 2013 года, в марте 2015 г., когда ему сообщили о наличии задолженности по двум участкам в размере /сумма/ а также /дата/, когда он получил досудебную претензию о необходимости уплатить членские взносы, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором /номер/

На дату подачи иска, то есть на /дата/, об оспаривании членства и решения общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/ сроки, установленные ГК РФ, истцом пропущены.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что при вышеизложенных обстоятельствах, является основанием для отказа в иске. 

К тому же, судом отмечается, что являясь членом ДНП с 2013 года, ФИО1 был вправе выйти из состава членов, это право сохраняется у него и на сегодняшний день. Принцип платности использования инфраструктуры сохраняется независимо от членства. Следовательно, права истца не были нарушены и не нарушаются в настоящее время. В соответствии с п.4.4 Устава ДНП «Клинские дачи», неиспользование участка не освобождает от необходимости нести бремя расходов по его содержанию, а сам факт нахождения земельного участка в границах ДНП возлагает на собственника дополнительные расходы по содержанию имущества общего пользования независимо от статуса членства в гражданско-правовом сообществе. То есть, права истца статусом члена не нарушены, его право на выход из состава членов ДНП «Клинские дачи» не ограничено. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ДНП «Клинские дачи» об исключении его, ФИО1, в качестве члена ДНП «Клинские дачи» из протокола общего собрания ДНП»Клинские дачи» от /дата/./номер/, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.