Дело № 2-2154/2023

34RS0019-01-2023-003107-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО7, на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшему был причинен вред при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Во исполнение требований пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА Решением № .... от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.

У РСА у возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей (платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ) 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета почтового отслеживания с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования РСА, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Исковые требования ФИО3 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в пользу ФИО3 Союза Автостраховщиков в порядке регресса 475 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ