Дело № 2-6340/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И., 

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд», мотивируя требования тем, что 18 декабря 2014 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор № 712 о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому истец передала ответчику 300000 рублей на срок с 18 декабря 2014 года до 18 декабря 2016 года, с условием о выплате процентов в размере 35% годовых, что составляет 293012 рублей 97 коп. за весь период действия договора. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 300 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 293012 рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32472 рубля 29 коп.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Советского района г. Красноярска Резников Ю.Е., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что 18 декабря 2014 года между кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» и ФИО1 заключен договор № 712 передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 300 000 рублей, на срок с 18 декабря 2014 года по 18 декабря 2016 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере 35 % годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 293012 рублей 97 коп. за весь период действия договора (л.д. 14-16)

ФИО1 в кассу кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» 18 декабря 2014 года внесена сумма в размере 300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 (л.д. 13).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, выплачена компенсация, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга по договору личных сбережений пайщика № 712 от 18 декабря 2014 года в размере 300 000 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определен в договоре, в размере 293012 рублей 97 коп.. 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не возвратил, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32472 рубля 29 коп. Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (625485,26) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9454 рубля 85 коп. (5200 + 1% от 425485,26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу ФИО1 основной долг в размере 300 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 293012 рублей 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32472 рубля 29 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9454 рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко