Дело №2-2-100/2020

УИД 73RS0012-02-2020-000069-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2020 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указывая, что 24.09.1997 года им у Сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: *** в счёт заработной платы в сумме 5 200,00 руб. был приобретён бывший в употреблении тракторный прицеп ***, красного цвета, с единственным сохранившимся индивидуализирующим признаком – металлической биркой, на которой имеются цифры в правой её части «№*». При этом, регистрационные и технические документы на указанное движимое имущество ФИО1 прежним владельцем переданы не были. Названным движимым имуществом ФИО1 владеет по настоящее время, содержит его на территории своего домовладения, осуществляет уход за ним, производит его регулярное техническое обслуживание, оберегает его от возможных неправомерных действий и порчи со стороны третьих лиц.

В конце 2019 года, желая произвести в установленном порядке процедуру государственной регистрации и учёта Заявитель обратился в адрес подразделения Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ульяновской области при Министерстве промышленности и транспорта Ульяновской области за совершением соответствующих действий. Названный отдел (подразделение) территориально располагается в г. Димитровграде Ульяновской области.

Однако, зарегистрировать вышепоименованный тракторный прицеп 2ПТС-4 и поставить его на государственный учёт Заявителю не удалось по причине отсутствия Паспорта транспортного средства в отношении данного движимого имущества.

В устном порядке ФИО1 было рекомендовано обратиться в судебные органы для получения судебного акта, на основании которого процедура государственной регистрации и постановки на учёт данного движимого имущества стала бы возможной.

Паспорт на соответствующий тракторный прицеп №*, а равно – иные документы в отношении данного имущества у Заявителя, как указывалось выше, отсутствуют, а факт сделки подтверждается Накладной внутрихозяйственного назначения (ф. №*) от **.**.**** года и Квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**** года.

При этом, в настоящее время юридическое лицо СХПК «Путь Ленина» – ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2010 г. по делу № А72-2484/2008 о завершении конкурсного производства в деле о сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь Ленина», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в настоящее время отсутствует собственник рассматриваемого тракторного прицепа ***, а равно – отсутствуют необходимые для государственной регистрации и постановки на государственный учёт данного движимого имущества документы и для Заявителя не представляется возможным ни регистрация названного имущества для его дальнейшей эксплуатации, ни обращение в суд с заявлением о признании права собственности на данный тракторный прицеп в силу приобретательной давности ввиду отсутствия известного собственника.

Просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, **.**.**** года г.р., движимым имуществом, а именно - тракторным прицепом 2 П№* №*, 1985 года выпуска, красного цвета, находящимся по адресу: ***, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 требования доверителя полностью поддержал и пояснил, что ФИО1 приобрел прицеп в счёт заработной платы у СХПК «Путь Ленина» в 1997 году, использует его, ремонтирует. Не может оформить и поставить на государственный учет, т.к. каких-либо правоустанавливающих документов на тракторный прицеп не имеется.

Представители заинтересованных лиц: Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области, Департамента гостехнадзора Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждённых Минсельхозпродом России 16.01.1995 г. (в редакции от 26.06.2014 г.) (далее – «Правила регистрации») следует, что государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат, в числе прочего, тракторные прицепы.

Пунктом 1.10 Правил регистрации предусмотрено, что регистрация машин (так именуются все объекты, включая прицепы, обобщённо, согласно п. 1.1 Правил регистрации) является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (в редакции от 06.10.2017 г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрацию транспортных средств на территории России осуществляют именно органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации – в отношении тракторов и прицепов к ним.

Из пп. 4 п. 2.4 Положения о Министерстве промышленности и транспорта Ульяновской области (Приложение №1 к Постановлению Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 №25/559-П «О Министерстве промышленности и транспорта Ульяновской области») следует, что именно Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области осуществляет государственную регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу государственных регистрационных знаков, т.е. является регистрирующим органом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В соответствии с п. 1 с. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Данные положения ГК РФ изложены в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а именно: при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что ФИО1 владеет тракторным прицепом ***, красного цвета, с единственным сохранившимся индивидуализирующим признаком – металлической биркой, на которой имеются цифры в правой части «№*» непрерывно более 20 лет (с 24.09.1997 г.), содержит данное движимое имущество на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ***, сокрытия факта нахождения у него данного имущества не осуществляет, владея им открыто, располагая его на улице, в связи с чем неограниченный круг лиц в любой момент времени имел возможность беспрепятственно удостовериться в нахождении данного имущества именно во владении ФИО1

Согласно материалам дела по квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.09.1997г. и накладной от **.**.**** года, ФИО1 в счёт заработной платы СХПК «Путь Ленина» передало тракторный прицеп *** №*, *** года выпуска, по цене 5200 рублей.

Свидетель С1* суду пояснил, что является соседом заявителю по дому. Ему известно, что ФИО1 в счет заработной платы в конце 90-х годов был в собственность выдан тракторный прицеп красного цвета. Данным прицепом ФИО1 пользуется как своим собственным, производит его ремонт, пользуется им в период сбора урожая с приусадебного участка.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Суд, разрешая заявление, приходит к выводу, что ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет тракторным прицепом *** №*, *** года выпуска, красного цвета с 1997 года, т.е. более 20 лет.

В связи с изложенным заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, ***, движимым имуществом, а именно - тракторным прицепом *** №*, *** года выпуска, красного цвета, находящимся по адресу: ***, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 марта 2020 года.

Судья А.С. Мягков