Дело № 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 14 июня 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.09.2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 года по состоянию на 07.05.2018 года в размере 1200808 рублей 59 копеек (один миллион двести тысяч восемьсот восемь рублей) 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 817405 рублей 76 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 367084 рубля 82 копейки, неустойки в размере 16318 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14204 рубля 04 копейки (четырнадцать тысяч двести четыре рубля) 04 копейки, а всего 1215012 рублей 63 копейки (один миллион двести пятнадцать тысяч двенадцать рублей) 63 копейки.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 30.09.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 30.09.2021 г. под 25,45% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 30.09.2014 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 07.05.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1200808,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 817405,76 руб., задолженности по просроченным процентам 367084,82 руб., неустойки 16318,01 руб.

05.04.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.05.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России” (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 14204,04 руб.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 года по состоянию на 07.05.2018 года в размере 1200808,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 817405,76 руб., задолженности по просроченным процентам 367084,82 руб., неустойки 16318,01 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14204 рубля 04 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующий на основании доверенности № от 22.05.2018 года ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 6).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 30.09.2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 года признал в полном объеме. Просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 30.09.2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме:

- расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014 года заключенный между Публичным акционерным обществом и ФИО1;

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 года по состоянию на 07.05.2018 года в размере 1200808 рублей 59 копеек (один миллион двести тысяч восемьсот восемь рублей) 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 817405 рублей 76 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 367084 рубля 82 копейки, неустойки в размере 16318 рублей 01 копейка.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 14204 рубля 04 копейки (четырнадцать тысяч двести четыре рубля) 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014 года заключенный между Публичным акционерным обществом и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 года по состоянию на 07.05.2018 года в размере 1200808 рублей 59 копеек (один миллион двести тысяч восемьсот восемь рублей) 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 817405 рублей 76 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 367084 рубля 82 копейки, неустойки в размере 16318 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14204 рубля 04 копейки (четырнадцать тысяч двести четыре рубля) 04 копейки.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края О.Е. Волошина

Мотивированное решение

изготовлено 15.06.2018 г.