ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2146/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Норд Империал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Норд Империал» на имя генерального директора ФИО10 по электронной почте поступило письмо (в котором отправителем указан ФИО5 

<

адрес> по социальной политике) с просьбой оказать финансовую помощь в приобретении медицинского оборудования на сумму 1 700 000 руб. В письме были указаны реквизиты для перечисления денежных средств в адрес ООО «МедПром».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 рублей были перечислены ООО «Норд Империал» в адрес ООО «МедПром». Вступившими в законную силу приговорами Центрального районного суда г. Тулы в отношении ФИО8 и ФИО6 и ФИО7 установлена вина указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Норд Империал». Данными приговорами установлен размер причиненного ответчиками ущерба ООО «Норд Империал» в сумме 600 000 руб. Также полагают, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за неправомерное пользование указанными денежными средствами за период по дату фактического возврат денежных средств. 

С учетом последующего уточнения заявленных требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Норд Империал» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 27.07.2023 в сумме 134 926 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.20203 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представитель истца ООО «Норд Империал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, содержащийся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференции- связи не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО6, содержащийся под стражей, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО7, содержащийся под стражей, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 ходатайствовали об обеспечении их участия в судебном заседании посредством видеоконференции- связи. Ходатайство указанных ответчиков было удовлетворено судом, в связи с чем неоднократно назначались судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи, которые откладывались в связи с отсутствие технической возможности. 

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого гражданина на судебную защиту.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая возникший между сторонами спор, судом установлено, что по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06.12.2022 вступившему в законную силу 13.04.2023, ФИО1 признан виновным, в совершении преступления, ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159 (22 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 (9 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «а» ч.4 ст. 174.1 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.4, 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда установлено, что в период с 24 июля 2020 года по 29 июля 2020 года участники организованной группы ФИО1, лица № 1, № 3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, действуя совместно в составе организованной группы под руководством неустановленного лица, в соответствии с отведенной каждому из них преступным планом ролью, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ООО «Норд Империал» денежные средства в размере 600 000 рублей, чем причинили Обществу материальный ущерб в крупном размере, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

После получения на официальную электронную почту письма-обращения № 205 от 24 июля 2020 года генеральный директор ООО «Норд Империал» ФИО9, будучи уверенным, что получил указанное письмо из правительства Томской области, полагая, что осуществляет благотворительную помощь, дал указание сотруднику ООО «Норд Империал» перечислить в адрес ООО «МедПром» денежные средства в сумме 600 000 рублей.

27 июля 2020 года сотрудник ООО «Норд Империал» по указанию генерального директора Общества ФИО9, не осведомленного о преступном характере действий участников организованной группы, в качестве благотворительной помощи (материальной поддержки) перевел с расчетного счета №, открытого в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Томске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «МедПром» №, открытый в АО «Альфа-Банк» Ростовский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые ФИО2, лица №, №, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, действуя совместно в составе организованной группы под руководством неустановленного лица, похитили.

В результате совершенного организованной группой в составе ФИО2, лиц № 1, № 3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, были похищены принадлежащие ООО «Норд Империал» денежные средства в крупном размере в сумме 600 000 рублей.

Согласно вышеназванного приговору суда ООО «Норд Империал» в рамках указанного уголовного дела заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 600 000 руб.; за гражданским истцом ООО «НордИмпериал» признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Также судом установлено, что что в отношении ФИО3, ФИО4 производство было выделено в отдельное уголовное дело, в рамках которого ООО «Норд Империал» также было признано потерпевшим. 

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 26.06.2023 ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (28 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (19 эпизодов) УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО6, ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации корыстного умысла и разработанного преступного плана, 24 июля 2020 года в 07 час. 11 мин. по московскому времени (далее МСК) неустановленный следствием участник организованной группы из отдела технической поддержки, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ООО «Норд Империал», находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного следствием технического устройства с выходом в сеть Интернет, получив от участника организованной группы ФИО3 логин и пароль к личному кабинету оператора IP-телефонии, используя выделенный ООО «Новосистем» абонентский № в соответствии с договором об оказании услуг связи ООО «Артек», специально созданному в интересах организованной группы ее участником ФИО11, осуществил в ООО «Норд Империал», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходящий звонок на абонентский №. В ходе разговора с сотрудником ООО «Норд Империал» неустановленный участник организованной группы, представившись должностным лицом Правительства ФИО5 

<

адрес>, не являясь таковым, сообщил о необходимости разговора с руководителем предприятия на тему благотворительной деятельности, оставив для связи абонентский №.

В этот же день, 24 июля 2020 года в 07 час. 20 мин. (МСК) генеральный директор ООО «Норд Империал» ФИО10 с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский № неустановленному участнику отдела документооборота. В ходе состоявшегося разговора неустановленный участник организованной группы из отдела документооборота, представившись должностным лицом Правительства ФИО5 

<

адрес>, не являясь таковым, сообщил ФИО10 заведомо ложную информацию о необходимости оказания материальной поддержки на покупку медицинского оборудования для обустройства девятнадцати палат неотложной помощи для лечения больных COVID-19 на сумму 1 710 000 рублей. ФИО10, являясь введенным в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, подтвердил готовность оказания материальной помощи, сообщив неустановленным участникам организованной группы о том, что размер материальной поддержки будет определен исходя из финансового положения Общества после поступления в их адрес официального письма-обращения.

Участники отдела документооборота, после согласования с руководителем организованной группы изменили свое решение о размере хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Норд Империал», согласившись на ту сумму, которую выделит Общество, после чего в целях придания видимости того, что обращение исходит от Правительства ФИО5 

<

адрес>, в соответствии с отведенной им преступной ролью изготовили от имени ФИО5 

<

адрес> по социальной политике ФИО12 и начальника департамента здравоохранения ФИО5 

<

адрес> ФИО13 письмо-обращение № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о необходимости оказания материальной поддержки на покупку медицинского оборудования для обустройства девятнадцати палат неотложной помощи в размере 1 710 000 рублей, в которое путем монтажа внесли изображения подписей ФИО12 и ФИО13

По распоряжению неустановленного руководителя организованной группы участники отдела документооборота, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Норд Империал», в письме-обращении в качестве получателя денежных средств указали специально созданное участниками организованной группы ФИО2, в отношении которого вынесен приговор, и ФИО4 для использования в преступной схеме хищения денежных средств ООО «МедПром», учредителем которого являлся ФИО14, не осведомленный о преступных намерениях организованной группы, и реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО14 как генеральным директором Общества в АО «Альфа-Банк» по указанию ФИО4

При создании указанного письма участники организованной группы использовали специально изготовленный ими бланк, имитирующий официальный бланк Правительства ФИО5 

<

адрес>, заменив в реквизите «Справочные данные об органе исполнительной власти» официальные информационные контакты Правительства ФИО5 

<

адрес> на информационные контакты (телефоны и адрес электронной почты), фактически используемые организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин. (МСК) и в 08 час. 11 мин. (МСК) неустановленный участник отдела документооборота, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный план организованной группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет последовательно направил дважды подготовленное отделом документооборота заведомо подложное письмо-обращение Правительства ФИО5 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел технической поддержки на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> используемый участниками данного отдела ФИО3 и неустановленными лицами в процессе преступной деятельности организованной группы.

ФИО3 и неустановленные следствием участники отдела технической поддержки, выполняя отведенную им роль в хищении денежных средств ООО «Норд Империал», в крупном размере, действуя в составе организованной группы, в этот же день, 24 июля 2020 года в 07 час. 54 мин. (МСК) и в 08 час. 11 мин. (МСК), находясь в неустановленном следствием месте, применяя неустановленное следствием устройство с выходом в сеть Интернет, скрывая посредством VPN сервисов реально используемый ими IP-адрес и наименование государства, в котором данное устройство используется, последовательно направили дважды с электронной почты 

<

данные изъяты>.ru на электронную почту ООО «Норд Империал» 

<

данные изъяты>.ru в адрес генерального директора ООО «Норд Империал» ФИО10 вышеуказанное подложное письмо-обращение.

После получения на официальную электронную почту письма-обращения № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Норд Империал» ФИО10, являясь уверенным, что получил указанное письмо из правительства ФИО5 

<

адрес>, полагая, что осуществляет благотворительную помощь, дал указание сотруднику ООО «Норд Империал» перечислить в адрес ООО «МедПром» денежные средства в сумме 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Норд Империал», не осведомленный о преступном характере действий участников организованной группы, направленных на хищение денежных средств ООО «Норд Империал», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-е, перевел денежные средства в сумме 600 000 рублей на контролируемый участниками организованной группы ФИО4 и ФИО2, в отношении которого вынесен приговор, расчетный счет ООО «МедПром» №, открытый в АО «Альфа-Банк» Ростовский, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и неустановленные участники отдела технической поддержки, действующие в составе организованной группы, получив информацию о перечислении денежных средств в сумме 600 000 рублей на счет ООО «МедПром», продолжая свои преступные действии, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Норд Империал», в крупном размере, сообщили участникам организованной группы ФИО4 и ФИО2, в отношении которого вынесен приговор, контролирующим расчетный счет ООО «МедПром», специально созданного ФИО14, не осведомленным об их преступных намерениях, о перечислении денежных средств в крупном размере, в сумме 600 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в целях сокрытия безналичных переводов похищенных денежных средств в крупном размере в сумме 600 000 рублей, дал указание неустановленному участнику организованной группы обналичить их с расчетного счета ООО «МедПром» №.

Указанными приговором суда был удовлетворен гражданский иск ООО «Норд Империал» к ФИО3 и ФИО4, с которых в солидарном порядке в пользу ООО «НордИмпериал» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 600 000 руб. 

Вмесите с тем, указанный приговор в законную силу не вступил и в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла данной нормы следует, что при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, в суде не будет подлежать доказыванию: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО2 действий, повлекших причинение материального ущерба ООО «Норд империал» в размере 600 000 руб., являются установленными и в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждаются. 

Заявленный истцом размер материального ущерба проверен и установлен также в рамках уголовного дела, рассмотренного судом в отношении ФИО2

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный преступлением, в размере 600 000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, что само по себе не означает, что при взыскании денежных средств в судебном порядке в связи с нарушением ответчиком обязательства суд может применить ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее. 

Поскольку в ст. 395 Гражданского кодекса РФ речь идет об ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд может определить эту ответственность на момент вынесения решения. Неисполнение же должником денежного обязательства, в том числе и судебного решения, может служить основанием к обращению истца (кредитора) в суд с иском о применении ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, причиненный ответчиком ФИО2 ущерб истцу возмещен не был. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, исчисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 926 руб. 03 коп., исходя из суммы 600 000 руб. 

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его математически верным, в связи с чем требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 926 руб. 03 коп. также подлежит удовлетворению. 

Пункт 1 статьи 5 Гражданского кодекса РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 проценты, исходя из суммы ущерба, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что постановленный в отношении ФИО6 и ФИО7 вышеуказанный приговор суда на дату вынесения настоящего решения в законную силу не вступил, оснований полагать, что ФИО1, а также ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке несут обязанность по возмещению причиненного преступлением ущерба не имеется. 

При этом, в случае установления вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств причинения ООО «Норд Империал» ФИО6 и ФИО7 ущерба, истец вправе обратиться в суд с требования о признании ФИО1, ФИО6 и ФИО7 солидарными должниками по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда преступлением, а также о взыскании с ФИО6 и ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 10 549 руб. 26 коп., рассчитанная в соответствии п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб в сумме 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2023в размере 134 926 руб. 03 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (ОГРН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы ущерба, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 28.07.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10 549 руб. 26 коп.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО6 и ФИО7 - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2023.

Председательствующий