Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 февраля 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что согласно Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит под 13% годовых для оплаты части стоимости автомобиля в размере 739 088 руб. 69 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты не более 83,14 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки RenaultDuster. Также, в соответствии с п. 6 Договора установлено, что Заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, образовалась задолженность в сумме 571 718 руб. 17 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов, штрафа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. 

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1, извещенный судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, определенных договором. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 739 088 руб. 69 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты не более 83,14 % стоимости приобретаемого автомобиля марки RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. 

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 571 718 руб. 17 коп., из которых: 513 825 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 21 718 руб. 24 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36 174 руб. 83 коп. - штрафные проценты. 

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст. 309-310, 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 571 718 руб. 17 коп.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласований стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд, руководствуясь согласованной сторонами суммой, определенной в п. 6 Договора о предоставлении кредита (800 500 руб.), а также расчетом остаточной стоимости автомобиля (л.д. 38), устанавливает ее начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества, а именно автомобиля марки RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, в размере 544 340 руб. (800 500 руб. х 0,68).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 918 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 718 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 918 руб., а всего 586 635 руб. 17 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, определив способ продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 544 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО7