П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

п. ФИО2 09 сентября 2019 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 18.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), 04.12.2018 в 18 часов 31 минуту позвонил неустановленному следствием лицу и договорился о приобретении у него наркотического средства героин (диацетилморфин). После чего, ФИО1 в неустановленном месте в р.п. ФИО2 Московской области через терминал оплаты сотовой связи с использованием платежной системы «Киви» перечислил на указанный ему номер денежные средства в сумме 18 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин). Сообщив об этом неустановленному следствием лицу, получив от него указание, ФИО1 на автомобиле «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № приехал к съезду с автодороги М9 «Балтия» в направлении п. Сычево Волоколамского района Московской области, где 04.12.2018 примерно в 23 часа 20 минут созвонился с неустановленным следствием лицом и получил от того информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего, ФИО1 обнаружил «закладку» - сверток, в котором находилось шесть свертков с наркотическим средством героин общей массой более 13, 168 грамм, который относится к крупному размеру, действуя в нарушение статей 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 04.12.2018 примерно в 23 часа 30 минут он забрал, то есть незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин указанной массой, из части которого изготовил раствор, который, используя шприц, употребил путем введения себе инъекции; в имевшийся у него другой шприц набрал оставшийся раствор массой 0,258 грамма с содержанием героина, после чего, действуя в нарушение статей 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» три свертка с наркотическим средством героин массой 6,43 грамма спрятал за декоративную пластиковую накладку зеркала заднего вида левой передней двери автомобиля «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №, шприц с наркотическим средством героин массой 0,258 грамма положил в бардачок данного автомобиля, три свертка с наркотическим средством героин массой 6,48 грамма положил в карман своей одежды и, осуществляя незаконное хранение наркотического средства героин массой 13,168 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, поехал в р.п. ФИО2 Московской области и незаконно хранил наркотическое средство указанной массой вплоть до 1 часа 25 минут 05.12.2018, когда его противоправная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, была пресечена сотрудниками 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ ГИБДД МВД России по Московской области, которыми автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. 

В ходе осмотров места происшествия, проведённых в период времени с 02 часов 40 минут по 04 часа 25 минут 05.12.2018 обнаружено и изъято три свертка, которые ФИО1 выбросил на проезжую часть дороги, и инсулиновый шприц, с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 6,738 грамма; в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 20 минут 05.12.2018 - были обнаружены за декоративной пластиковой накладкой зеркала заднего вида левой передней двери автомобиля «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № и изъяты три свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 6,43 грамма, а всего было изъято наркотическое средство героин общей массой 13,168 грамма, что является крупным размером.

Героин (диацетилморфин) внесен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 13,168 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется, как в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так и в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно разъяснениям в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем, суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что поскольку действия ФИО1 по перемещению наркотика для личного потребления охватываются единым умыслом на его хранение, то квалифицироваться дополнительно еще и как перевозка наркотического средства не могут, следовательно, действия ФИО1, с которыми он согласился, с учетом разъяснений п.7, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 следует квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ. Данная позиция подтверждается практикой Московского областного суда ("Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2011 года" (утв. президиумом Мособлсуда 28.09.2011) ) 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16.01.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера, а также в принудительном лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.144-146). На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие заболевания гепатита «С», положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса объектов: 2,08 гр, 2,12 гр., 2,13 гр., 2,11 гр., 2,09 гр., 2,08 гр.; 4 шприца, один из которых с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,182 гр.; два флакона, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО2 Московской области - уничтожить. Мобильный телефон марки «Digma» в корпусе черного цвета вернуть ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его нахождения под стражей с 18.12.2018 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса объектов: 2,08 гр, 2,12 гр., 2,13 гр., 2,11 гр., 2,09 гр., 2,08 гр.; 4 шприца, один из которых с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,182 гр.; два флакона, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО2 Московской области - уничтожить. Мобильный телефон марки «Digma» в корпусе черного цвета вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: