Дело №

УИД 68RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2025 г. 

<

адрес>.

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Безукладовой Л.Г., 

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от дд.мм.гггг с ФИО2 был составлен договор залога. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 199 998,70 руб. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 333 304,82 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 16249,90 руб., просроченные проценты 216 985,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 992 447, 40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2537,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1809,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 4572,16 руб., неразрешенный овердрафт 90 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 7930,55 руб. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникшим из кредитного договора, залогом: транспортным средством №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования по залогам транспортного средства, при определении начальной продажной цены Банк применил дисконт 24,84%, тем самым стоимость предмета залога составила 661 451,23 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 333 304,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 333,05 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 661 451,23 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг в виде акцептованного заявления оферты на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 000 000 руб., на 120 месяцев, под 17,9% годовых. Задолженность погашается ежемесячно, по 22 число каждого месяца включительно в размере 20 732,27 руб. При невыполнении условий договора, процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства №

Договор № залога движимого имущества от дд.мм.гггг заключен с залогодателем ФИО2

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации залога в отношении транспортного средства VIN №, залогодатель- ФИО2, залогодержатель ПАО "Совкомбанк", дата регистрации залога- дд.мм.гггг.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 333 304,82 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 16249,90 руб., просроченные проценты 216 985,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 992 447, 40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2537,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1809,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 4572,16 руб., неразрешенный овердрафт 90 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 7930,55 руб. 

Суд принимает указанный расчет. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата кредита, истец предъявил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство – №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, о чем указано в п.10 индивидуальных условий потребительского кредита № от дд.мм.гггг.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7 %, за второй месяц - на 5 %, за каждый последующий месяц - на 2 %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. 

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Заключая кредитный договор № от дд.мм.гггг и предоставляя в залог Банку транспортное средство, заемщик ФИО1 была согласна с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации транспортного средства в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается её подписью на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Кроме того, залогодатель ФИО2 также своей подписью в договоре залога движимого имущества подтвердил согласие с условиями определения начальной продажной цены реализации транспортного средства в случае обращения взыскания на залог.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 661 451,23 руб.

Ответчиками не представлено возражений относительно начальной стоимости заложенного движимого имущества. 

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 48333,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 333 304,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 333,05 руб.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 661 451,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.

<

адрес>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Л.

<

адрес>