Дело №2а-494/2025

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 ИНН № по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10650 руб. руб. 

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на то, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога получено ФИО1 не было. Доказательств вручения налоговым органом не представлено. Кроме того, налоговый орган утверждает, что налогоплательщик был извещен об имеющейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процента от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ФИО1 указанное требование в установленный налоговым законодательством срок не получил. Налоговый орган надлежащих доказательств направления налогоплательщику данного требования с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 70 НК РФ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), не представил, сославшись на направление требования от ДД.ММ.ГГГГ № сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (т.е. спустя более 4 лет). Налоговая инспекция, в отсутствие доказательств своевременного вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, инициировала процедуру судебного взыскания налоговой задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> г.Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам которого вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№. Данный судебный акт получен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письменное заявление, направленное в судебный участок № по 

<

адрес> г.Уфы. В результате заявленных возражений судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога свидетельствует об утрате права на взыскание спорной задолженности и является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления №.

С учетом извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Из материалов дела следует, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете стоит ФИО1 ИНН № за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

Налогоплательщику принадлежат:

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:

<

данные изъяты>, Год выпуска 

<

данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 

<

данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере (расчет является технологическим процессом, содержание и результаты которого воспроизводятся в налоговом уведомлении, в связи с этим не может быть приложен к настоящему заявлению). По иным платежам расчет осуществляется самостоятельно налогоплательщиком, налоговым агентом, либо размер платежа установлен Федеральным законом (ст. 430 НК РФ - страховые взносы в фиксированном размере).

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. 

Данное налоговое уведомление было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ № дело №).

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-10/88@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения реестров почтовых отправлений - 2 года. В связи с чем, в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение налоговым органом досудебного порядка, к заявлению о взыскании приложено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о повторном направлении требования об уплате.

Таким образом, налогоплательщик извещен об обязанности уплаты транспортного налога, однако данную обязанность не исполнил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок налоговой инспекцией был соблюден.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> города Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт образовавшейся задолженности по транспортному налогу документально подтвержден, задолженность своевременно погашена не была, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО1 ИНН № по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят)руб. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи)рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Попенова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.