Судья Скрябина О.Г. Дело № 33-295/2026 (33-2769/2025)

УИД 44RS0001-01-2025-001723-32

№ дела в суде первой инстанции 2-2006/2025,

материал № 13-1804/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» января 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Королева Ю.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2025 г., которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-2006/2025,

у с т а н о в и л а :

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-2006/2025 удовлетворены исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1, и на ФИО1 возложена обязанность обеспечить доступ представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего внутриквартирного газового оборудования, находящегося в указанном жилом помещении от газораспределительной сети, до заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме со специализированной организацией.

Также с ФИО1 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

29.08.2025 от ФИО1 в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи от 08 сентября 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена по причине пропуска срока ее подачи.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что апелляционную жалобу на решение он подал в суд в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Костромского областного суда 29.12.2025.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья пришла к выводу о том, что жалоба подана по истечении срока обжалования судебного решения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Однако с указанным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Частью 1 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, решение суда от 15 июля 2025 г. в окончательной форме изготовлено 29.07.2025, о чем в нем самом содержится соответствующая отметка. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на решение истекал 29.08.2025.

Апелляционная жалоба от ФИО1 поступила в суд 29.08.2025, то есть в установленный законом срок (в последний день обжалования).

Таким образом, суд пришел к неправильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, в связи с чем подлежит возвращению.

В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2025 г. отменить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Ю.П. Королева