№ 9-4/2026

УИД 75OS0000-01-2026-000085-94

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 февраля 2026 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Скубьева С.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу Б.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

3 февраля 2026 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

Дата> в размере 407 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» требований о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту открытия наследства Б. А.Б. (Приаргунский районный суд Забайкальского края: 674310, Забайкальский край, пгт. Приаргунск, ул. Первомайская, д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу Б.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту открытия наследства Б. А.Б. (Приаргунский районный суд Забайкальского края: 674310, Забайкальский край, пгт. Приаргунск, ул. Первомайская, д. 3).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья С.А. Скубьева