Дело № 1-166/2025

УИД: 62RS0004-01-2025-001590-16

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Рязань 16 июня 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Лалакиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО Слепова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В мае 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

...> (

<

...>), для последующего личного потребления.

Реализуя данный преступный умысел, дд.мм.гггг. примерно в 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в рамках задуманного, находясь на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр, расположенном в 1,9 километра по направлению на северо-восток от 

<

...> Рязанского района Рязанской области, относительно географической системы координат: 54(532585 северной широты, 39(436516 восточной долготы, высадил в грунт ранее приобретенные им семена растения «

<

...>» (растения рода 

<

...>), к наркотическим средствам не относящиеся, и вырастил неустановленное количество растений 

<

...> рода 

<

...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, имея целью приобретение наркотического средства – 

<

...> (

<

...>), дд.мм.гггг. около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство – 

<

...> (

<

...>), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его хранение являются незаконными, находясь на участке местности, размером 1 (один) х 1 (один) метр, расположенном в 1,9 километра по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, относительно географической системы координат: 54(532585 северной широты, 39(436516 восточной долготы, оборвал верхушечные части и листья с наркосодержащих растений «

<

...>» (растение рода Cannabis), после чего, поместив их в заранее заготовленный полимерный пакет, доставил по адресу: 

<

адрес>, где высушил, а затем дд.мм.гггг. около 19 часов 00 минут измельчил часть наркотического средства – 

<

...> (

<

...>), после чего расфасовал в два бумажных свертка, один из которых (не менее 3,8 грамма) стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, второй сверток (не менее 3,02 грамма) стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в два полимерных пакета (не менее 2,98 грамма и 2,12 грамма, общей массой в высушенном виде не менее 5,1 грамм), которые стал незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, которые дд.мм.гггг. в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут при производстве обследования квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

...> (

<

...>), общей массой в высушенном виде 8,12 грамма, а также дд.мм.гггг. в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут при производстве обследования дома, принадлежащего ФИО1, по адресу: 

<

адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

...> (

<

...>), массой в высушенном виде 3,8 грамма, а всего общей массой в высушенном виде 11,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Слепов А.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – 

<

...> (

<

...>), общей массой в высушенном виде 11,92 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 до момента пресечения его преступной деятельности, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, в значительном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит (т.2 л.д. 88).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, однако проходил медицинское освидетельствование, лабораторно подтверждено употребление наркотических средств группы THC-COOH (т.2 л.д. 89).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг., ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (т.1 л.д. 234-235).

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО1 такого психического расстройства, которое препятствовало бы правильному восприятию им обстоятельств дела и самостоятельной реализации своего права на защиту, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. При таких обстоятельствах в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, ранее не известные лицам, осуществлявшим в рамках настоящего дела оперативно-розыскные мероприятия и предварительное расследование, в том числе рассказал о местах, времени и обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка, внесение им благотворительного взноса в общем размере 10000 рублей в НО «Благотворительный фонд «Город без наркотиков», в связи с чем суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому отрицательно не характеризуется, постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и диспансерном отделении психиатрической больницы не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, нахождение его в трудоспособном возрасте, наличие у него постоянного официального места работы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОМВД России по Советскому району г. Рязани

Адрес: 390006, 

<

...>.

ИНН 

<

***> КПП 623401001

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 61701000

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО2

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

БИК 016126031

к/сч 40102810345370000051

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области, г. Рязань

ИНН 

<

***>

КПП 623401001

КБК 188 1 16 0312501 0000 140

УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, взятого у ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

...> - хранятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/