дело №4-1-3-76/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Сертолово 16 января 2020 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Адкиной О.В., представителя потерпевшего ФИО1 при секретаре Свяжиной Л.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в расположении войсковой части № в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется по ч.1 ст.264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью своей двухлетней дочери, находившейся с ним в автомобиле.

Представитель потерпевшего ФИО1 мать пострадавшего ребенка и супруга подсудимого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с ФИО3 она примирилась, муж оказывает ребенку и ей всяческую поддержку, проявляет заботу, содержит их семью, поскольку ФИО1 не работает, и оказывает им помощь во всём.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ч.1 ст.236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу автомобиль марки "

<

данные изъяты>" – возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Смирнов