<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело № 2719/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17.08.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.,

при секретаре Айдемировой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2014 по 30.04.2017 в размере 52.996,66 руб. за отопление и 22.901,28 руб. за горячее водоснабжение, а также расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб. и госпошлины в размере 2.475 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2014 по 30.04.2017 в размере 52.996,66 руб. за отопление и 22.901,28 руб. за горячее водоснабжение, а также расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб. и госпошлины в размере 2.475 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются долевыми собственниками (каждый по 1/6) указанной квартиры, потребляли коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление за указанный период не вносили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил применить к исковым требованиям исковую давность, а также не взыскивать расходы на услуги представителя как не подтвержденные.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРП от 18.05.2007 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются долевыми собственниками (каждый по 1/6) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение ответчиками указанной обязанности повлекло образование за ней задолженности за период с 01.01.2014 по 30.04.2017 в размере 52.996,66 руб. за отопление и 22.901,28 руб. за горячее водоснабжение, что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации. Представителем ответчиков сам долг не оспаривался, однако поставлен вопрос о применении к исковым требованиям исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковые требования по настоящему делу заявлены 21.06.2017, следовательно, исковая давность применяется к требованиям, возникшим до 21.06.2014.

С учетом исковой давности долг ответчиков за период с 21.06.2014 по 30.04.2017 (последний период в расчетах, приложенных к исковому заявлению) составляет 19.460,67 руб. за горячее водоснабжение и 38.140,48 руб. за отопление, всего 57.601,15 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ответчикам в части взыскания задолженности за коммунальные услуги основаны на законе, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть при цене иска 57.601,15 руб. в размере 1.928,03 руб.

Истцом перед судом также поставлен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб. Представитель ответчика возражал против взыскания данных расходов как необоснованных.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО «Дагестанэнерго» на оплату услуг представителя подтверждаются копией агентского договора от 11.07.2016 и платежным поручением от 20.07.2016.

Между тем, представленные документы не свидетельствуют, что указанный агентский договор заключен и вознаграждение были уплачены ООО «СУ Консалтинг» за оказание юридических услуг по рассматриваемому гражданскому делу. Квитанция об оплате услуг оплачена за год до подачи иска. Исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО13, ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО7 ФИО18 и ФИО7 ФИО17 задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, за период с 21.06.2014 по 30.04.2017 в размере 57.601,15 руб., а также госпошлину в размере 1.928,03 руб., всего: 59.529,18 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей восемнадцать копеек).

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев