Судья Кузнецова Н.Г. № 22-1045/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А., 

защитника – адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3 об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяца. Приговором арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) на автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, кузов № ***, шасси отсутствует, цвет серо-синий - отменен.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 января 2024 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах - автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2023 года на автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, кузов № ***, шасси отсутствует, цвет серо-синий, сохранен.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2024 года, вынесенным в порядке ст. 396 УПК РФ, автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, кузов № ***, шасси отсутствует, цвет серо-синий, находящийся у собственника ФИО1 – конфискован, то есть обращен в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального и материального права. Он доводил до суда апелляционной инстанции сведения о том, что автомобиль был им продан 27 октября 2023 года, после вступления приговора суда в законную силу и до подачи прокурором представления об отмене приговора в части вещественных доказательств. Им была представлена копия договора купли-продажи в суд апелляционной инстанции. 27 октября 2023 года автомобиль ЛАДА 219010 поставлен на учет в ГИБДД г. Бузулука за новым собственником, с новым государственным номером. Однако суд первой инстанции при вынесении обжалуемого им постановления данным обстоятельствам юридической оценки не дал. Суд не запросил информацию из ГИБДД о том, что автомобиль ему с 27 октября 2023 года не принадлежит. Новый собственник автомобиля не привлекался к участию в деле в качестве гражданского ответчика. Сделка не оспорена, совершена на законных основаниях, поскольку автомобиль по состоянию на 27 октября 2023 года никаких обременений не имел. Просит постановление отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера и согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из представленного материала видно, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлено вещественное доказательство – автомобиль, оставить у ФИО1, отменив арест на него. 

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 января 2024 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - автомобиле ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2023 года на автомобиль, сохранен.

ФИО1 представил в суд апелляционной инстанции сведения о том, что автомобиль продан им ФИО6 по договору купли-продажи от 27 октября 2023 года.

Однако суд принял решение о конфискации автомобиля. С выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

При решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить, что транспортное средство находится в собственности виновного и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалам дела автомобиль был использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также на день совершения преступления принадлежал осужденному.

После постановления приговора осужденный продал автомобиль ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи от 27 октября 2023 года, копией карточки учета транспортного средства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД после продажи автомобиля ФИО1 не совершил административных правонарушений, из которых бы следовало об управлении им проданным автомобилем.

Покупатель ФИО6 подтвердила, что является добросовестным приобретателем автомобиля, осужденный ФИО1 доступа к пользованию автомобилем не имеет. 

При таких обстоятельствах подлежат применению положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости подлежавшего конфискации в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля, конфискация которого невозможна вследствие признания права собственности на указанный автомобиль за другим лицом после совершения осужденным преступления.

В связи с этим постановление суда подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы осужденного – частичному удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей конфискации взамен автомобиля, суд апелляционной инстанции исходит из суммы, указанной в договоре купли-продажи.

Осужденному ФИО1 разъяснялись положения закона о возможности конфискации денежной суммы взамен автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части постановления решение о конфискации автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, кузов № ***, шасси отсутствует, цвет серо-синий,

- отменить арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) на автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, кузов № ***, шасси отсутствует, цвет серо-синий,

- конфисковать путем взыскания в доход государства с осужденного ФИО1, (дата) года рождения, денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, в размере *** рублей.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова