Дело № 2-4766/18

Мотивированное 

решение

 составлено 19 ноября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами заключен договор займа денежных средств №***, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 7 000 рублей, сроком на 20 дней до *** включительно. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить истец 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты по нему не вернул. При этом истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности путем проведения телефонных переговоров и предупреждений о взыскании долга в судебном порядке.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 85 208 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между сторонами заключен договор займа денежных средств №***, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 7 000 рублей, сроком на 20 дней до *** включительно. 

Пунктом 2 договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами о день возврата суммы займа включительно. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа, по состоянию на ***, составила 85 208 рублей, из которых 6 800 рублей - сумма основного долга; 86 768 рублей - проценты за пользование займом за период с *** по *** (638 дней из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами);100 рублей - (штраф).

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке ФИО2 не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с О ФИО2 задолженности в размере 85 208 рублей признаются обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также суд отмечает, что проценты, подлежащие уплате заемщиком займодавцу за пользование суммой займа, не являются неустойкой, то есть мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов, у суда не имеется.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от *** за оказание юридических услуг истцом оплачено вознаграждение в пользу ФИО3 в сумме 2 500 рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень сложности гражданского дела, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 2 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 576 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 85 208 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 576 рублей 24 копейки, а всего 90 284 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.А. Мильшин