Дело № 1-150/2025

03RS0002-01-2025-002140-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Хисматуллиной Г.З., 

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ч. 3 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ), к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в подъезде № 

<

адрес> увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №1, который вошел в вышеуказанный подъезд с сумкой в руках. Далее, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения сумки применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, резко с силой выдернул из рук последнего вышеуказанную сумку, и нанес удар по спине, отчего Потерпевший №1 упал на пол, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО2, осознавая, что его действия очевидны и понятны потерпевшим, который поднялся и кричал вернуть сумку, выбежал из подъезда, тем самым открыто похитил сумку, в которой находился кошелек. Не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (л.д.39-42). На предварительном следствии ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, ходил по магазинам. На улице увидел пожилого мужчину, который был один, в руках у него была сумка. В этот момент у него возник умысел на грабеж сумки. Он пошел за этим пожилым мужчиной, зашел во двор 

<

адрес>, мужчина подошел к подъезду № и стал открывать дверь, но замок почему-то не открывался. Он решил подождать, хотел вырвать у него сумку, как только он зайдет в подъезд. Мужчина открыл дверь и стал заходить в подъезд, он зашел за ним, в подъезде никого не было, он схватил сумку, которую пожилой мужчина держал в руках, и потянул на себя, но вырвать ее не получилось, так как мужчина ее крепко держал. Так как он находился у мужчины за спиной, то он нанес ему удар рукой в спину, от чего мужчина упал на пол, в этот момент он подошел к нему и выхватил сумку из его рук, мужчина стал кричать, чтобы он отпустил, он взял сумку, вытащил из нее кошелек и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, он открыл кошелек, вытащил из него денежные средства, в сумме 1200 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и семь купюр по 100 рублей, кошелек выбросил, куда точно не помнит. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вопрос следователя: потерпевший Потерпевший №1 утверждает, что у него также были похищены ключи от квартиры, что Вы можете сказать по этому поводу? Ответ ФИО2: ключи от квартиры он не похищал, предполагает, что они могли выпасть в подъезде, в тот момент когда он вытаскивал кошелек из сумки. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб намеревается возместить в полном объеме. Показания данные на предварительном следствии подсудимый не подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что зимой в декабре 2024 года он пошел в магазин «Байрам» расположенный на 

<

адрес> того как он совершил покупки пошел домой на 

<

адрес>. Когда он заходил в подъезд дома его кто-то схватил за сумку, от чего он упал и позвал на помощь. Далее соседка вызвала полицию. Вечером приехали сотрудники полиции и по видеокамере с домофона определили преступника. 

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего данные на предварительном следствии (л.д.26-28), на предварительном следствии потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома по делам. Купив продукты, он пошел домой, по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к подъезду, в это время сзади подошел мужчина, стоял ждал пока он откроет дверь. Зайдя в подъезд, мужчина последовал за ним, в этот момент он почувствовал, как за сумку потянули, но сумку он из рук не выпустил. После этого неизвестный ударил его по спине, чем именно не знает, после чего он упал. В этот момент мужчина вырвал у него из рук сумку, он стал кричать «Отпусти, ты что делаешь?». Мужчина вытащил из сумки кошелек и вышел из подъезда. Он встал на ноги, поднял сумку, сложил все, что выпало из сумки обратно, и вышел из подъезда, чтобы позвать на помощь, но на улице никого не было. Мужчину, который похитил кошелек с денежными средствами, он не видел, так как он все время отворачивался. В кошельке находились денежные средства в сумме 1200 рублей, 1 купюра 500 рублей и семь купюр по 100 рублей, также в кошельке находились дисконтные карты магазинов и аптек. Кошелек и дисконтные карты материальной ценности не представляют. Также он обнаружил, что из сумки пропали ключи от квартиры, которые были завернуты в полимерный пакет от кефира, скорее всего мужчина решил, что в пакете находятся денежные средства и взял его. Ключи от квартиры материальной ценности не представляют. От прохождения СМЭ он отказался, так как видимых телесных повреждений у него не было;

Кроме показаний потерпевшего, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления (л.д.4), из которого видно, что потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12:00 по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> ударив сзади открыто похитило кошелек, где находились денежные средства в сумме 1200 рублей и ключи от дома, после чего вместе с похищенным скрылся в неизвестном направлении;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), из которого видно, что осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с домофона;

Протоколом осмотра предметов с участием подсудимого ФИО2 и его защитника (л.д.43-44,48), в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с домофона подъезда № 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра подсудимый в мужчине № опознал себя по одежде черного цвета. Осмотренный CD-R-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает ряд тяжелых заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, так и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимым и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Также суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым отбытие наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано__________________И.М.Гайсин 

Согласовано__________________И.М.Гайсин